https://biznes.interia.pl/finanse/news-umowy-kredytowe-oparte-na-wibor-jest-opinia-rzecznika-tsue,nId,22417945

tutaj jest szersza analiza
https://biznes.interia.pl/finanse/news-umowy-kredytowe-oparte-na-wibor-jest-opinia-rzecznika-tsue,nId,22417945

Nie grzał bym tego aż tak bardzo póki co, ale na pewno orzeczenie dające pole do popisu, dla prawników.

zobaczymy jak to sami skomentują . Z grubsza jest to chyba to o co chodziło .

Oby Votum się nie połasiło na WIBOR. Do tej pory bardzo rozsądnie do tego podchodzili. Opinia rzecznika tylko potwierdza, że chleba z tego nie będzie. Współczuję ludziom, którzy dadzą się wydoić chciwym Kancelariom.
Brawo Votum! Jedziemy z frankami, ciśniemy SKD i myślimy o poważnej trzeciej nodze (rehab?).

póki co cisza jak po śmierci organisty . Brak komentarza , czy widza w tym potencjał , czy nie widzą . Komentarze w necie są różne

Po co mają komentować coś co nie ma sensu?

Połasić się nie musi, ale jakby tak dali komunikat, że w związku z wyrokiem tworzą zespół, mający na celu przeanalizować możliwości to już czemu nie - fajny impuls dla kursu powinien pójść i byc może wyłamać z tego boczniaka ten kurs.

Lepiej żeby wybicie miało jakieś podstawy. Będzie ku temu okazja przy wynikach lub przy ogłoszeniu ewentualnej dywidendy zaliczkowej.
WIBOR to ślepa uliczka, niepotrzebne koszty.
Zresztą wycena Votum jest śmiesznie niska i bez tego.

Ja twierdzę inaczej. Uważam że Wibor to nie ślepa uliczka a następcą franków.
Jest trudniejszy.
Wyrok TSUE pozwala badać umowy z Wiborem.
Bardzo fajnie to na X napisał „niefrankowski”

„Można badać zapisy umowne z WIBOR, gdzie stanowisko sektora na rozprawie było, że nie można badać - więc tu POLEGLIŚCIE PO CAŁOŚCI
Sądy będą badać czy banki spełniły obowiązki informacyjne przy zawarciu umowy oraz czy umowa zawiera niezbędne składniki (i to też jest w opinii Rzecznika pkt. 60 ):
Przede wszystkim bank miał obowiązek podać kredytobiorcy:
- nazwę wskaźnika (tu jesteście OK)
- nazwę administratora wskaźnika (do 2018 ze świecą szukać umowy, gdzie podany jest administrator wskaźnika ACI Polska lub GPW Benchmark)
- informację o potencjalnych konsekwencjach dla konsumenta wynikających ze stosowania tego wskaźnika (symulacji rat jak się zmienią w zależności od zmiany wskaźnika w starszych umowach również nie znajdziemy).

+pkt 58
(...) gdyby kredytodawca wskazał tylko niektóre elementy zastosowanej metody, w wyniku czego metoda ta i główne elementy powodujące wahania stawki wskaźnika nie zostałyby w pełni ujawnione lub dawałyby zniekształcony obraz charakteru wskaźnika referencyjnego, byłoby to sprzeczne z wymogami przejrzystości i dobrej wiary wynikającymi z dyrektywy 93/13.
Takich informacji również nie ma w umowach.”
Wszystkie umowy przed 2017 do wygrania

Dzisiaj w Polsat po 17:00
Słucham jak Jankowski rozmawiał z Kuczyńskim i prawniczką ( zapomniałem nazwiska.
Wsiedli na nią ze wibor ok i że nie ma racji
Ona mówiła dokładnie to samo co wpisach na x „niefrankowski”
Stare umowy są już do wygrania.
Ale to nie będzie łatwo. Dobrze trzeba wybierać.
Ale problemy z wiborem jest 100 razy bardziej znany w świadomości kredytobiorców niż SKD.
Wibor jest medialny.
A będzie jeszcze bardziej.
Nie wierzę że temat Wiboru teraz w Votum nie jest obgadywany.
Nie zdziwię się jak będzie w raporcie półrocznym wzmianka typu
„przyglądamy się i rozważamy różne scenariusze „
Na razie tak asekuracyjnie