https://trojmiasto.wyborcza.pl/trojmiasto/7,35612,32076174,orlen-broni-umowy-obajtka-ktora-odebrala-prad-enerdze-marszalek.html

https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/orlen-bada-przyszlosc-energi-koncern-szuka-doradcy/k5r3w4t

-Orlen zaczął wreszcie rozmawiać z akcjonariatem mniejszościowym Energi
-co z tego wyniknie?na ile szczere są intencje Orlenu?-zobaczymy,ale, chyba każdy przyzna,że zamiast ciągać się po sądach,lepiej jest rozmawiać,niż nie rozmawiać

https://www.facebo
ok.com/przeciwnaduzyciom/?locale=pl_PL
-ciekawostka,wyniki głosowania tej kontrowersyjnej uchwały
-"za"521 416 642 głosy,przy czym Orlen ma w Enerdze 521 416 640 głosów,2 głosy/akcje głosowały z Orlenem,kto?

Gdybyś darku był bardziej ogarnięty i umiał wykorzystać listę akcjonariuszy to byś darku wiedział że 2 głosy są pani Justyny czyli przewodniczące z poprzedniego WZA. Jest na liście.

A na dodatek obecny przewodniczący korzystał z jej akcji jako pełnomicnik. Obejrzyj filmik z WZA bo Ci się jechać nie chciało.

Dnia 2025-09-08 o godz. 10:58 ~Pepe napisał(a):
> A na dodatek obecny przewodniczący korzystał z jej akcji jako pełnomicnik. Obejrzyj filmik z WZA bo Ci się jechać nie chciało.

ok,dziękuję,sprawdziłeś,skojarzyłeś,w porządku,tak powinno być,tylko to oznacza,że również oni trzymają stronę Orlenu, nie naszą "drobnych"akcjonariuszy,taki był cel mojego wpisu,kto z Nami,kto przeciwko Nam?

Z tego co wiem to w WZA moga uczestniczyć tylko akcjonariusze spółki a nie obce osoby. Przewodniczący zatem powinien być wybrany z grona akcjonariuszy. Jeśli zatem.on nie ma.akcji to nie może brać udziału w WZa dlatego kupują po 1 czy 2 akcje lub zostaja kogoś pełnomocnikami żeby nikt nie podważył uchwał w tego powodu. Musisz trochę poczytać kodeks i pojeździć na walne.

Szanowny , darek , to już nie światełko w tunelu , a potężny reflektor przy wyjeżdzie z niego.
Presja polityczno - społeczna zadziałała. Fundusze zrozumiały ,ze nie utrzymają całej zdobyczy wepchnietej im w łapy
przez wójta. Teraz gra będzie toczyła się na dwóch płaszczyznach : co dalej z mniejszościowymi i z Energą w ogóle,
oraz czy zwrócić Enerdze zagrabione aktywa. A jeśli już to ile. Przypomina to trochę żydowski targ: jeden nie wie ile cenić drugi nie wie ile żądać. Tak czy owak . , decydenci w Orlenie muszą trochę oddać by móc zatrzymać wiele.
Nam mniejszościowym powinno to wystarczyć. Armia kółkowiczów i spekuła ruszyła na zakupy.
Pzdrawiam.

z większością tego co piszesz się zgadzam,mnie również nie odpowiada 91% aktywów Energi wyprzedanych za ulamek ceny zagranicy,bo finalnie do tego się to sprowadza,gdyby tylko o sp chodziło jeszcze bym "zacisnął zęby" i przemilczał,ale wrzucając do Orlenu Pgnig,Lotos i Energę sprywatyzowano olbrzymi majątek,który poprzenio należał w większej części do SP,niestety chyba będziemy musieli się z tym pogodzić.Nadal nie rozumiem,dlaczego akcjonariuszom Pgnig,Lotosu dano jako-taki parytet,od 22' mają dywidendy, a nas na Enerdze potaktowano "z buta" jak dzieci gorszego Boga,akcjonariuszy gorszej kategorii itd,itd,a zrobili to ludzie codziennie wycierający sobie gębę bogoojczyżnianymi hasłami,mieniący się patriotyczną prawicą-tego pojąć nie potrafię

Nikt nikogo nie zmuszał do sprzedazy po 8,35........,że to szwindel to inna sprawa

ok.9 tys obywateli w tym akcjonariuszy okradzionych na 3,5 mld zł w aferze Getback,tysiące akcjonariuszy Energi poszkodowanych, przejęciem Energi za ułamek ceny przez Orlen,czyli również okradzionych na miliardy zł,prawomocny wyrok SA,a to wszystko za rządów ludzi dla niepoznaki,podających się za "niby prawych i niby sprawiedliwych"-przypadek?nie sądzę

Energa już ma wszystkie przymioty poniżej,gdy konkurencja jest jeszcze "w lesie"m.in dlatego jej akcje sa tak cenne.

Jak mówiła Mroczek, energia jako towar będzie taniała, jednak rachunki za nią będą drożeć. Jako powód podała m.in. rosnące koszty dystrybucji, które są składową rachunków za energię.
https://stooq.pl/n/?f=1706366

local content powinien być powiązany z obowiązkiem kupna akcji Energi za np.1% uzyskanego od GKE kontraktu

Cały pakiet antyblackoutowy będzie składał się z siedmiu obszarów, po komponencie sieciowym, kolejny ma być local content w inwestycjach energetycznych, a kolejne pakiety to m.in. działania prosumenckie i cyberbezpieczeństwo oraz wzmocnienie Narodowego Centrum Analiz Energetycznych

https://stooq.pl/n/?f=1706377

jak widzisz obecna opcja niczym się nie różni w tej kwestii..........i akcjonariuszy banków jeszcze chcą orżnąć......

użyłbym sformułowania,pewnie chcieliby orżnąć,nawet narracja o zadłuzeniu Energi temu służy,jednak mamy jako akcjonariusze Energi twarde argumenty z przeszłości,by chociaż próbować nie dać się orżnąć i tym razem,odnośnie banków,mam odmienne zdanie,banki doją swoich klientów bez litości,jak Orlen Energę;-)u nas nie ma kutury cywilizowanego pozyczania pieniędzy na zasadzie -lepiej mniej ale długo na kliencie zarabiać-przykłady to kredyty frankowe lub odsetki na lokacie 4 %,kredyt 10%,widełki powinny być 2-3% nie więcej itd

Czyli jak ktoś (banku) chcą więcej zarabiać to nie wprowadzamy ustawy regulującej te kwestie aby ograniczyć te widełki oprocentowania tylko nakładamy na te spółki kolejny podatek i pozwalamy na orżynanie dalej obywateli tylko Państwo ma z tego większy podatek. Jakie to peoeskie

Dnia 2025-09-08 o godz. 15:31 ~Pepe napisał(a):
> Czyli jak ktoś (banku) chcą więcej zarabiać to nie wprowadzamy ustawy regulującej te kwestie aby ograniczyć te widełki oprocentowania tylko nakładamy na te spółki kolejny podatek i pozwalamy na orżynanie dalej obywateli tylko Państwo ma z tego większy podatek. Jakie to peoeskie

 nie wiem czy zrozumiesz?ale etyki biznesu,przyzwoitości,samoograniczania siły własnej dominacji,żadna ustawa nie nauczy,takie wartości się z domu wynosi,to,że ograniczy się np.widełki ustawą,nie znaczy,że innymi opłatami nie da się tego ominąćitd

Darku ,a czy nie uczciwiej jest wypłacic wiekszą dywidende dla akcjonariuszy banków?

pewnie,że uczciwiej,tak jak dywidenda na energetykach,które mają biznes/konkurencję ograniczaną przez ure też byłaby uczciwym rozwiązaniem,skoro spółki energetyczne wprowadzono na gpw,przez pewien czas tak było,ale przyszli populiści i się skończyło,teraz latami trzeba zeszmacenie energetykow odbudowywać

czyli moralnośc i etyke biznesu maja taka samą jak poprzednicy:-)))

Dnia 2025-09-08 o godz. 17:16 ~xyz napisał(a):
> czyli moralnośc i etyke biznesu maja taka samą jak poprzednicy:-)))

Jak to mówił, prezes z Pcimia ceny nie podniesie i pocałujcie wójta . Chyba tylko Pepe przyzna Ci rację . Nawet z akcjonariuszami nie chcieli gadać znawcy narodu

Czyli mój oszust lepszy niż Twój :-))),parafrazując Kazika

Dnia 2025-09-09 o godz. 09:39 ~xyz napisał(a):
> Czyli mój oszust lepszy niż Twój :-))),parafrazując Kazika

Tamci dawali 8,36 zł zobaczymy co Ci dadzą .

A ci zbawcy rozmawiają z akcjonariuszami?

Dnia 2025-09-09 o godz. 09:42 ~xyz napisał(a):
> A ci zbawcy rozmawiają z akcjonariuszami?

Przecież rozmawiają fakt ,że rozmowy są nerwowe, ale są za wójta, to mogliście, klamkę pocałować i o 8 zł marzyć .Dziś, przez chwilę było ponad 15zł . Pewnie wielu jest niezadowolonych .

:-))) Rozmowa w styl tera nie ,ale się dowiaduj :-))))),jak przy rwaniu laski na zabawie,błagam,litości w takich bezsensownych argumentach......

Dnia 2025-09-09 o godz. 10:38 ~xyz napisał(a):
> :-))) Rozmowa w styl tera nie ,ale się dowiaduj :-))))),jak przy rwaniu laski na zabawie,błagam,litości w takich bezsensownych argumentach......

Rozmowa w stylu, że Ci i tamci są tacy sami jest bezsensowna . Chyba te parę lat przespałeś ?