Pięknie sprzedane. Brawo kolombo

Przeczytaj dokładnie, co tu się stało. Papierowy zysk, który w kwietniu wynosił 87mln, w czerwcu 75, a teraz pewnie poniżej 68 mln (7mln odsetek + kapitalizacja + koszta operacyjne). Zresztą nawet jak teraz realnie sprzedadzą, to nie pokryją nawet zadłużenia na CLC, które z samych pożyczek/odsetek wynosi 84 mln (ktoś podawał, że mają ponad 100 mln na minusie w CLC). Miesięcznie „papierowy zysk” SPV topnieje o minimum 3,5 mln zł (tak jak poprzednio, odsetki + kapitalizacja + koszta operacyjne). Tu masz do czynienia z zastawem i DC24 się dobrze zabezpieczyło by swoje odzyskać.

Zastanawiam się, czy KNF w ogóle zareaguje – prawnie będzie mogła interweniować dopiero, gdy SPV wykaże realne straty. Nie zmienia to jednak faktu, że Columbus Energy próbuje pokazać zysk, jednocześnie ukrywając rosnące zobowiązania i narastające odsetki. Pokażą tylko odsetki od tych 84 mln zł i bieżące przychody z instalacji, by chwilowo podbić kurs akcji. Przy ich dotychczasowych zagrywkach i celowym zniekształcaniu obrazu spółki można spodziewać się kolejnych nieczystych praktyk. Jak mówił prezes – chcą mieć ciastko i zjeść ciastko, tylko że to akcjonariusze zostaną tym „zjedzonym ciastkiem”, a pierwszeństwo będą miały długi/ZCP. Zobaczymy, czy w raportach pokażą faktycznie zrealizowane umowy, czy znów ograniczą się do potencjalnych wniosków, które w wyniku kontroli mogą zostać odrzucone. A kolejne pytanie brzmi: czy znajdą jeszcze podwykonawców, skoro wszyscy widzą ich pogarszającą się sytuację finansową. Tu jest akcja na lata więc spokojnie można czekać na raport, opinie klientów i kontrole programu.

Masz rację to o czym piszesz.
Jednak Twoja końcówka wypowiedzi ma się do rzeczywistości trochę inaczej.
Oni od października po dobrym raporcie dostaną finansowanie gdzie sami będą już wszystko finansować a nie czekać na kasę z funduszy. Druga sprawa to podwykonawcy. Jeśli masz w tej chwili nawet 30% rynku to wiadomo że masz pewną robotę dla wykonawców. To też przyciąga nawet jak opinia o firmie jest jaka jest. Dla wykonawców którzy wylecieli z firm które padły liczy się tu i teraz a jak ktoś ma zlecenia i płaci to będą współpracować a nie czekać na tego kto ma dobrą opinię i się zgłosi po nich.
Szanuję za Twoje wpisy.
Pozdrawiam

Nie jestem pewien, czy liczą na środki z funduszy, skoro dopiero planowali zwiększyć prefinansowanie. Nadchodzący raport może wiele wyjaśnić, ale tylko pod warunkiem, że pokażą realne instalacje, a nie samą liczbę złożonych wniosków. Spółka mocno nadszarpnęła swoją reputację, co znacząco utrudni pozyskanie inwestora. Czechy (Sako Brno Solar, CEZ) i Ukraina (ze względu na wojnę) są praktycznie wykluczone. Została im właściwie tylko Polska i rynek mikroinstalacji.
Główny problem polega na tym, jak przedstawiają sytuację, a jak wygląda ona w rzeczywistości — wszystko wskazuje na wypieranie faktów i zakłamywanie obrazu. Nawet jeśli pojawią się jakieś środki finansowe, to prawdopodobnie będzie to oznaczać definitywne pożegnanie z ZCP, bo nie dopuszczą do dalszego narastania długu. Samo CLC również jest na minusie, a część pasywów przypisana jest do przyszłych instalacji — tylko pytanie, jak duża to część?
Możemy powiedzieć, że zaczynają od zera jak sprzedadzą ZCP, a nawet na minusie. Niestety, lista problemów jest długa. Zostali wykluczeni z dużych projektów, zawyżają ceny, a mimo to nie zapewniają obsługi pogwarancyjnej. W wielu miejscach pojawiają się sygnały, że przestają odbierać telefony, a sama wymiana sprzętu jest kosztowna. Rynek mikroinstalacji jest już mocno nasycony, a programy wsparcia borykają się z własnymi problemami. Rozliczanie energii z PV nie sprzyja prosumentom, a zmieniające się regulacje, kolejne weta legislacyjne i wciąż modernizowana sieć energetyczna tylko pogłębiają niepewność. Technologia idzie naprzód, wypierając starsze rozwiązania, w tym te oferowane przez Columbus, a czas i dodatkowe koszty nie grają na ich korzyść.
Spółka sama podkreślała, że gminy powinny przejąć większą część instalacji — ale to otwiera drzwi lokalnym wykonawcom. W tym kontekście trudno nie zauważyć, że Columbus będzie miał poważny problem z pozyskaniem nowych klientów w kolejnych latach.

Oczywiście nie spółka podkreślała udział gmin tylko program - (NFOŚiGW)

Dnia 2025-09-03 o godz. 09:15 ~20zikoColumbZaFriko napisał(a):
> Oni od października po dobrym raporcie dostaną finansowanie gdzie sami będą już wszystko finansować a nie czekać na kasę z funduszy. Druga sprawa to podwykonawcy. Jeśli masz w tej chwili nawet 30% rynku to wiadomo że masz pewną robotę dla wykonawców. To też przyciąga nawet jak opinia o firmie jest jaka jest. Dla wykonawców którzy wylecieli z firm które padły liczy się tu i teraz a jak ktoś ma zlecenia i płaci to będą współpracować a nie czekać na tego kto ma dobrą opinię i się zgłosi po nich.
> Szanuję za Twoje wpisy.
> Pozdrawiam

W mojej ocenie nie ma szans na finansowanie bankowe od października. O ile wcześniej banki mogły rozważać finansowanie o tyle po ZCP nie mają na czym się zabezpieczyć, a żaden bank nie zabezpieczy się na wierzytelnościach z NFOŚ - po pierwsze dlatego, że to nie są wierzytelności CLC względem NFOŚ tylko beneficjentów względem programu - a CLC jedynie jest odbiorcą tych środków. Po drugie klimat jaki jest w programie i jego praktyczne wymarcie jest faktem, co banki widzą. Właśnie z tego powodu banki nie weszły do programu jako operatorzy mimo takie propozycji.

Co do 30% rynku to jest kompletnie bez znaczenia, jeśli marża na poszczególnej jednej inwestycji się nie spina. Co Ci i po 100 % jak do interesu dokładasz? CLC działa w programie prawie dwa lata, jeżeli do teraz z tego nie ma zysków trzeba się poważnie zastanowić czy to jest dobry kierunek.