Dlaczego zamawiający zwleka z potwierdzeniem do ostatniej chwili?

Żeby nikt im (w tym przypadku przedstawicielom jakiegoś państwa) nie zarzucił, że za krótko się zastanawiali ( co może nasuwać podejrzenia, że wzięli łapówkę).
Żartuję (acz nie do końca).

Orientujesz się, czy tego typu zapisy w umowach są standardem w zbrojeniówce?
Mam na myśli ogłoszenie podpisania umowy z zastrzeżeniem że umowa wejdzie w życie jak zamawiający ja potwierdzi.
Specyficzna konstrukcja, podpisanie umowy, która nie do końca jest podpisaną umową.
Po co dawać Espi o takiej umowie, która może nie dojść do skutku?

Taka dwufazowość nie jest specjalnie dziwna. A podanie informacji w ogóle. Zaufaj Dąbrowskiemu. On nie tylko zakładał Polską Grupę Zbrojeniową, ale był np. prezesem TFI. A wracając do umowy - musimy się przyzwyczaić- Dąbrowski w tym ostatnim wywiadzie podkreślał, że dopinanie umów w zbrojeniówce to nie to samo co w cywilu. Dlatego dziwię się, że ktoś pisze np. w tym stylu na wątku Zrembu: " po co ten PHR, nie mógł się kupujący dogadać bezpośrednio ze Zrembem?"
No, najlepiej by było, jakby się ministerstwo obrony któregoś z państw NATO dogadywało bezpośrednio z majstrem w Zrembie, albo spawaczem kontenerów.
Dąbrowski nie dość, że szefował Polskiej Grupie Zbrojeniowej i był w radach nadzorczych calej grupy firm zbrojeniowych, to ma jeszcze gruntowne specjalistyczne wykształcenie, kontakty, autorytet. Krótko mówiąc: przedstawiciele obcych państw nie boją się obciachu przystępując do rozmów. Jest wiarygodność. Bezcenna. Resztę można kupić za dolary. Albo euro. :-)

A niepodanie infa o takiej " umowie przedwstępnej " to ryzyko pojawienia się zarzutów, że ktoś mógł wiedzieć wcześniej I to wykorzystać. Dąbrowski na pewno wie co robi, po tylu latach choćby w PZU czy innych spółkach giełdowych.

W Espi jest mowa o umowie podwykonawczej. Nie o umowie przedwstępnej.
Co do prezesa nie mam wątpliwości - pierwsza liga.

Dwuetapowość jest korzystna dla stron i zalecana ...:)

Podwykonawcza - technicznie. Ale ze względu na zwłokę w podpisaniu umowy ostatecznie wiążącej strony - to jest rodzaj umowy przedwstępnej, jak rozumiem.

Narracja w mediach po Espi brzmiała "Zremb i PHR" mają umowę.
Z wywiadu udzielonego przez prezesa też płynął komunikat że to pierwsza umowa i wiele kolejnych negocjują.

Nie wiem jakie jest prawdopodobieństwo, że zamawiający może się wycofać.
Liczę na to że bliskie zera.

Dziwi trochę zachowanie kursu.
PRH stopniowo w górę.
Zremb wybicie i powolny zjazd

Ja też myślę, że umowa ostateczna na 90 proc. będzie. Ale trzeba poczekać, 100- procentowej pewności nie mamy. Natomiast różnica w zachowaniu kursu może wynikać z faktu, że do ludzi dociera, iż to PRH jest na szczycie piramidy holdingu. I możliwości PRH i Zrembu w zawieraniu kontraktów są zdecydowanie różne. Myślę, że po pierwszych umowach PRH bez Zrembu ta świadomość rynku wzrośnie. Na razie to część inwestorów patrzy np. Na C/Z i C/WK. A porównywanie czapy holdingu i to na etapie rozruchu że Zrembem, czyli producentem od lat działającym nie ma sensu. Takie Vigo ma chyba głównie na razie straty i gdyby mierzyć C/Z to Zremb od Vigo powinien być kilka razy droższy a jest kilka razy tańszy. Myślę też, że nie każdy może dziś zrozumieć, że trzech gości za biurkiem w PRH może zarobić wielokrotność tego, co zarobi armia spawaczy kontenerów. Ale tu też pewnie świadomość się poprawi z czasem.

Wracając do 10 dni. To należy wnioskować, że mowa o 10 dniach kalendarzowych, więc potwierdzenie powinno być w poniedziałek.
Chyba że nie doprecyzowano że mowa o dniach roboczych....

W tej sytuacji taki brak precyzji byłby lekko zaskakujący. Ale wykluczyć tego, o czym piszesz nie można.

a ja nie jestem przekonany czy taka informacja w ogóle będzie. Nic w espi o tym, że będą informować o akceptacji nie ma.
Umowa jest podpisana i o tym poinformowali. I albo będzie realizowana, albo nie, bo jest takie dziwaczne (wg mnie) postanowienie tej umowy.
Chociaż wolałbym oczywiście, żeby poinformowali, że ją realizują.

Na zrembie ta sytuacja została wykorzystana przez insaidera do wyprzedaży akcji,kurs na minusie na podwyższonych obrotach

Na jakim minusie.
Kurs Zrembu przed podaniem informacji był poniżej 7zł
Daj spokój człowieku. Już wystarczy, że takie głupoty piszesz na forum Zrembu

Coś długo zwlekają z potwierdzeniem umowy.
Napięcie rośnie

Dnia 2025-09-01 o godz. 12:14 ~Opinia napisał(a):
> Coś długo zwlekają z potwierdzeniem umowy.
> > Napięcie rośnie

A co tacy zdziwieni?? Kto poważny podpisze umowę z firmą, która ma 1 pracownika i majątek o wartości 88 tys pln w postaci auta osobowego oraz żadnego doświadczenia w realizacji dostaw dla wojska dostawach nie mówiąc o NATO. Wystarczy, że kontrahent zweryfikuję ich w pierwszej lepszej bazie wywiadowni gospodarczej to wyskoczy im , że to zupełna padaczka i wydmuszka z długami i z obrotami jak mały warzywniak

Widać że masz sporo wiedzy i rozeznania.
Co radzisz robić?
Wywalać?

Dnia 2025-09-01 o godz. 13:18 ~Opinia napisał(a):
> Widać że masz sporo wiedzy i rozeznania.
> > Co radzisz robić?
> > Wywalać?

Sam musisz podjać decyzję.

Na NC nikt nic nie musi potwierdzać, efekty będzie widać w raportach lub nie, oczywiście każde espi w kluczowych sprawach pozytywnie świadczy o spółce.

I jest paliwem do sypania akcjami w rynek a leszcze łykaja jak ciepłe kluchy a później placz

Dajcie spokój. Na NC też obowiązują reguły. Poza tym info dotyczyło też Zrembu z rynku głównego.
Moim zdaniem, gdyby inwestor wyraził sprzeciw na nas jako podwykonawców i umowa miałaby nie dojść do skutku - info o tym musi się pojawić, bo wtedy pierwszy komunikat byłby traktowany jako oczywiste wprowadzaniw w błąd inwestorów. Jeśli żadnego infa nie będzie, to można sądzić, że przy braku zastrzeżeń ze strony inwestora należy to traktować jako zgodę i wejście umowy w życie. Ale osobiście będę zdziwiony jeśli potwierdzenia w komunikacie nie zobaczymy.

Od 10 dni bijesz pianę że musi być bo takie są przepisy a teraz że może będzie a jak nie to jeszcze lepiej xd

Myślę, że muszą poinformować. Skoro jakaś firma ( nie wiemy jaka, nie wiemy czy polska) jest głównym wykonawcą i zleca nam, czyli PRH I Zrembowi wykonanie elementów do czegoś tam co pierwotnie zamówił jakiś kraj NATO u tego nieznanego nam głównego wykonawcy, to teraz czekamy na zgodę tego kraju NATO, żeby Zremb I PRH te elementy głównemu wykonawcy dostarczyli. Bo powiedzmy, że kupującym jest Francja i np. nie życzy sobie, by cokolwiek w zleceniu realizowali np. Izraelczycy.
Dlatego po akceptacji tego kraju NATO, żebyśmy my pomogli w robocie temu głównemu wykonawcy, tenże wykonawcą informuje PRH I Zremb: "mamy zielone swiatlo", a nasze spółki akcjonariuszy. Inaczej tego nie widzę.