gdzie jest ten mlodzieniec - pretendent do miana studenta roku - Daniel Dylewski - obliczylem ze unia jest winna za utracone korzysci + odszkodowanie jakies 333 mln Euro za kazdy rok netto - spotkamy sie po werdykcie na Litwie (Wilno) w Ostatnim zajezdzie podzielimy pieniadz - znowimy dzioalanosc caly gaz poplynie przez wilno - przywrocic slonce

* a na titanicu muzyka grala do konca
** kto z panstw czlonkowskich zaplaci wsystko jedno jesli braknie solidarnosci

* zeby nie obrazili moich profesorow z matematyki

PS. kto ma pozyczyc TESLE model X - musze jakos wygladac po przyjezdzie

- czy zastosowano konsekwencje ? czy tylko na leszczyka sie odazyli

dlaczego spolka(akcjonariusze) jest(sOM) BEZPOSREDNIO karana(i). czym zawinil akcjonariat albo spolka - jesli POROWNO kary wchodza dla wszystkich to spolka miala by problem bedac uzaleznionym od 1 dostawcy i wtedy mialaby problemy (i to bylyba kara ? )ale mogla reagowac czy spolka(akcjonariusze) sa winni nastrojom geopolitycznym czym zasluzyla spolka za BEZPOSREDNIE KARANIE - czystko prawnie rzecz ujmujac - zostaly poczynione bezprawne kroki . ROWNOSC wobec prawa starczyla(ogolny zakaz handlu UE z Rosja nie trzeba bylo dodatkowo KARAC i niszczyc)

mozna bylo sprawdzac czy SPOLKA stosuje sie do zakazu handlu ale nie od razu BLOKOWAC i niszczyc

znalezione w CHATGPT: We lutym 2025 r. litewski Sąd Administracyjny przesłał pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości UE (CJEU), prosząc o wyjaśnienie, jak zakwalifikować „rzeczywistą i skuteczną kontrolę polityczną” nad firmą — np. przez Putina — oraz jakie standardy dowodowe stosować .

UE nigdy nie nałożyła sankcji na gaz – wiele krajów nadal importuje rosyjski LNG, np.:

• Hiszpania, Belgia, Francja, Holandia – zwiększyły import LNG w 2023 r.
• Gazprom eksportuje gaz przez LNG i TurkStream.

Firmy zachodnie (np. TotalEnergies, OMV) nadal mają udziały w rosyjskich projektach gazowych (np. Jamał LNG).

po otrzymaniu odszkodowania nbedziemy gazem sie zajmowac gaz mozna

Czy rzeczywiście się coś dzieje w temacie ewentualnego odszkodowania? I kiedy można spodziewać się jakichś informacji? W ogóle wiadomo coś konkretnego?

lex retro non agit - czy spolka NIESTOSOWALA SIE do sankcji ?

czy spolka nie stosowala sie do sankcji? dlaczego zostala ukaranba przed?

Panowie drogie Panie czy slyszeliscie o optymalönych procesach Fraca kaVki ?

Sprawa przed Trybunałem Sprawiedliwości UE (CJEU)

• W lutym 2025 litewski Sąd Najwyższy Administracyjny (Supreme Administrative Court of Lithuania) złożył wniosek o wydanie orzeczenia prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (CJEU) w sprawie Inter RAO Lietuva kontra Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnyba (Litewska służba ds. zwalczania przestępczości finansowej)EUR-LexPrawo.pl.
• Sąd krajowy zawiesił postępowanie i skierował do CJEU trzy kluczowe pytania prawne dotyczące:

1. Zgodności z prawem nakładania środków zamrażających majątek bez formalnego aktu administracyjnego oraz prawa do obrony (zasada good administration, art. 41 Karty praw podstawowych UE).
2. Zakresu kontroli sądowej w sprawach związanych z bezpieczeństwem narodowym (art. 47 Karty).

Standardu dowodowego niezbędnego do stwierdzenia powiązania z osobami objętymi sankcjami (np. władzą państwową, jak Władimir Putin), szczególnie gdy dowody są niejawne lub trudne do zdobycia Lietuvos TeismasEUR-Lex.

I kiedy spodziewać się odpowiedzi?

panie Wojciechu do kogo to pytanie?

Do wszystkich co mogą coś wiedzieć, interesują się tematem, mają jakieś doświadczenia

Co wiadomo

1. Sprawa litewska
2. — Litewski Sąd Administracyjny (Supreme Administrative Court of Lithuania) zawiesił postępowanie i skierował do Trybunału Sprawiedliwości UE pytania prejudycjalne dotyczące stosowania sankcji UE w sprawie spółki AB Inter Rao Lietuva. Lietuvos Teismas
3. — Chodzi m.in. o to, że organ litewski (FNTT) twierdził, że spółka jest pod kontrolą Putina („controlled by Vladimir Putin”) mimo braku formalnego dokumentu czy jawnego aktu prawnego potwierdzającego to kontrolowanie. Lietuvos Teismas
4. Pytania prejudycjalne dotyczą:
5. a) Czym jest „rzeczywista i skuteczna kontrola polityczna” (real and effective political control) — jak ją ustalić w praktyce, zwłaszcza gdy kontrola jest nieformalna, np. przez wpływy, zależności, lojalności, powiązania.
6. b) Jakie standardy dowodowe powinny być stosowane — tj. jakie rodzaje dowodów, jaka intensywność weryfikacji, czy wystarczy poszlaki / „indicia”, czy trzeba twarde dokumenty, umowy itp. Lietuvos Teismas+1
7. Standard dowodu
8. — W dokumencie „request for a preliminary ruling – case C-147/25” litewski sąd wskazuje, że standard powinien być oparty na obiektywnych i wystarczająco poważnych poszlakach („objective and sufficiently serious indicia”) do ustalenia powiązań osoby z podmiotami objętymi sankcjami. Curia 
9. — Sąd też zauważa, że formalne dowody (np. udziały w spółkach) mogą być niewystarczające, gdy kontrola jest nieformalna (przez władzę de facto, wpływy polityczne, decyzje administracyjne, lojalności). Curia
10. Prawo UE / Dobre Praktyki (Best Practices)
11. — Litewski sąd odnosi się do dokumentów UE / best practices dotyczących sankcji („Best Practices”) które mówią, że przy ocenie powiązań osoby z sankcjonowanymi trzeba brać pod uwagę m.in. kryteria własności, struktury udziałów, ale też inne elementy – nie tylko formalne akty, ale także praktykę, faktyczny wpływ. Curia

— Sąd pyta, na ile krajowy sąd ma móc badać „real and effective control” oraz jakie elementy faktyczne / legalne mają być oceniane: formalne prawa udziałowe, ale też wpływy poza formalnymi strukturami.

Ciekawe jak i kiedy to się skończy. Czy są jakiekolwiek szanse, że spółka wróci do "żywych".

to jest dobre pytanie