Forum Giełda +Dodaj wątek
Zobacz wątki dotyczące Inter Rao Lietuva Zobacz profil Inter Rao Lietuva
Autor: google_lov111vol [109.42.50.*]
Opublikowano przy kursie:  11,54 zł , zmiana od tamtej pory: 0,00%

Re: Ostatni zajazd na Litwie

Zgłoś do moderatora
Co wiadomo
  1. Sprawa litewska
  2. — Litewski Sąd Administracyjny (Supreme Administrative Court of Lithuania) zawiesił postępowanie i skierował do Trybunału Sprawiedliwości UE pytania prejudycjalne dotyczące stosowania sankcji UE w sprawie spółki AB Inter Rao Lietuva. Lietuvos Teismas
  3. — Chodzi m.in. o to, że organ litewski (FNTT) twierdził, że spółka jest pod kontrolą Putina („controlled by Vladimir Putin”) mimo braku formalnego dokumentu czy jawnego aktu prawnego potwierdzającego to kontrolowanie. Lietuvos Teismas
  4. Pytania prejudycjalne dotyczą:
  5. a) Czym jest „rzeczywista i skuteczna kontrola polityczna” (real and effective political control) — jak ją ustalić w praktyce, zwłaszcza gdy kontrola jest nieformalna, np. przez wpływy, zależności, lojalności, powiązania.
  6. b) Jakie standardy dowodowe powinny być stosowane — tj. jakie rodzaje dowodów, jaka intensywność weryfikacji, czy wystarczy poszlaki / „indicia”, czy trzeba twarde dokumenty, umowy itp. Lietuvos Teismas+1
  7. Standard dowodu
  8. — W dokumencie „request for a preliminary ruling – case C-147/25” litewski sąd wskazuje, że standard powinien być oparty na obiektywnych i wystarczająco poważnych poszlakach („objective and sufficiently serious indicia”) do ustalenia powiązań osoby z podmiotami objętymi sankcjami. Curia 
  9. — Sąd też zauważa, że formalne dowody (np. udziały w spółkach) mogą być niewystarczające, gdy kontrola jest nieformalna (przez władzę de facto, wpływy polityczne, decyzje administracyjne, lojalności). Curia
  10. Prawo UE / Dobre Praktyki (Best Practices)
  11. — Litewski sąd odnosi się do dokumentów UE / best practices dotyczących sankcji („Best Practices”) które mówią, że przy ocenie powiązań osoby z sankcjonowanymi trzeba brać pod uwagę m.in. kryteria własności, struktury udziałów, ale też inne elementy – nie tylko formalne akty, ale także praktykę, faktyczny wpływ. Curia
— Sąd pyta, na ile krajowy sąd ma móc badać „real and effective control” oraz jakie elementy faktyczne / legalne mają być oceniane: formalne prawa udziałowe, ale też wpływy poza formalnymi strukturami.
Obserwuj wątek +Odpowiedz 0 0
Pokaż treść wszystkich

Treści na Forum Bankier.pl (Forum) publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją.

Bonnier Business (Polska) Sp.z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl artykułów 12 i 15 Rozporządzenia MAR (market abuse regulation). Złamanie zakazu manipulacji jest zagrożone odpowiedzialnością karną.

Zamieszczanie na Forum propozycji konkretnych decyzji inwestycyjnych w odniesieniu do instrumentu finansowego może stanowić rekomendację w rozumieniu przepisów Rozporządzenia MAR. Sporządzanie i rozpowszechnianie rekomendacji bez zachowania wymogów prawnych podlega odpowiedzialności administracyjnej.

Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.

[x]
INTERAOLT -17,57% 11,54 2022-03-16 17:00:23
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.

wyłącz adblock