...nie powstała bezpośrednio po uprawomocnieniu się wyroku o postępowaniu likwidacyjnym. To się kupy nie trzyma. Przecież na logikę powinni od razu powołać taką radę, żeby pilnowała interesów wierzycieli. Rada powstaje nagle, kiedy okazuje się, że nie RAFAKO będzie ratowane, tylko powstanie nowy - zbieżność dat jest nieprzypadkowa. Coś nie zagrało moim zdaniem.
Głównymi wierzycielami są banki, w tym PKO BP, które popłynęło bardzo grubo na wypłacie gwarancji. Cytuję:
"Kłopoty RAFAKO wynikają głównie z olbrzymiego długu wobec Gwarantów kontraktu na budowę Bloku 910 MW w Jaworznie dla Taurona. Gwaranci wypłacili Tauronowi kwotę 240 mln zł, która następnie powiększyła dług układowy RAFAKO, wynoszący wcześniej, po zawarciu Układu z Wierzycielami Układowymi, około 270 milionów PLN. Gwarantami – a przez to obecnie największymi Wierzycielami RAFAKO są cztery instytucje finansowe, trzy z nich to państwowe PKO BP (decydująca w tej kwestii), PZU, BGK oraz prywatny mBank."
Myślę, że wierzyciele nie są zadowoleni z obrotu sprawy i dlatego została powołana ta rada. Dzierżawa a nawet sprzedaż majątku w obecnej postaci nie zaspokoi ich oczekiwań. Główni wierzyciele to nie są jakieś małe podmioty tylko ogromne instytucje finansowe, które potrafią dbać o swoje interesy.
Przekonajcie mnie że się mylę.

Najgorszy możliwy scenariusz jest taki, że rada zablokuje dzierżawę i ewentualną sprzedaż - ponieważ ma do tego prawo. Mogą przeciągać sprawę miesiącami a to działa na niekorzyść wszystkich. W interesie wierzycieli jest odzyskanie jak najwięcej a najlepiej wszystko. W obecnym scenariuszu RAFAKO to trup.
Pieniądze miały być na ratowanie RAFAKO a okazało się, że ma je dostać zupełnie nowy podmiot. Albo będzie nowy zwrot w sprawie, albo powtórka z innych obietnic.

Nie mogli bo syndyk musiał wskazać wierzycieli.

tutaj zwrtotów akcji było już tak dużo ,że wszystko jest możliwe ,dalej duzi mają akcje i dlatego ja też

Nie piszcie bzdur.Taka rada nie ma takich uprawnień aby blokować wsparcie rządowe czy dzierżawe.I nie jest nawet to w ich interesie.Bo tylko dzieki produkcji odzyskają wierzytelności.Rada jest od monitorowania całego procesu prowadzącego do produkcji.A to znaczy że zaczyna sie dziać.A i info jest zapowiedziane w połowie maja o całym procesie dzierżawy.Więc rada powstała w odpowiednim czasie

W punkt

Rada nie blokuje żadnego wsparcia rządowego. Mylisz całkowicie pojęcia. Na ten moment NIE MA ŻADNEJ pomocy rządowej dla RAFAKO. W obecnej formule wy..mani są i wierzyciele i akcjonariusze. Pomoc ma być dla nowej spółki w żaden sposób nie związanej z obecnym RAFAKO. I owszem, rada MA PRAWO blokowania wszelkich działań syndyka jeśli uzna, że godzą w interesy wierzycieli. Poczytaj przepisy. Na ten moment nie ma mowy o uruchamianiu produkcji jeśli spółka jest w likwidacji. Żeby mogła ruszyć produkcja musi być zapewniona kontynuacja działalności a dopóki RAFAKO jest w likwidacji NIE MA O TYM MOWY

Obecna formuła?Ty nie masz pojęcia jakie uzgodnienia są zawarte.

a Ty masz? Widziałeś cokolwiek?

Baju baju a kurs w góre

Nie piszcze bzduŕ.Nic nie bedzie wysprzedane.Wszystko wstrzymane jest do Września gdy ruszą ze strategią produkcji.

Tu nie będzie żadnej produkcji. Kiedy dotrze do do Was to że nikt Rafako S.A nie będzie ratował. Ponieważ jest to po prostu nieopłacalne ( patrząc na 1.5 miliarda długów) a rząd po prostu nie może nic z tymi długami zrobić bo to firma prywatna i zabrania tego Unia.
Dlatego wymyślili sobię to spółkę RFK gdzie państwo będzie miało większość udziałów + Polimex. Produkcja jest więc planowana na bazie dzierżawy majątku Rafako S.A a nie w samym Rafako. Po co powołano Radę wierzycieli? Tego nie wiemy. Może po to aby dopilnowała , żeby dzierżawiony majątek został następnie po satysfakcjonującej dla wierzycieli cenie sprzedany do RFK, a może cały plan z dzierżawa im się nie podoba i wolą wszystko jak najszybciej sprzedać? Obstawiam jednak opcje pierwszą. Ponieważ PkO , PZU i BGK to państwowe spółki kontrolowane przez Tuska.

Instytucje udzielające zobowiązań Rafako już dawno mają na to rezerwy i po prostu je rozwiążą. Pójdzie w straty to czego nie pokryje majątek.
Rada wierzycieli jest powoływana na wniosek wierzycieli – jeśli co najmniej pięciu z nich złoży wniosek i zostanie to uznane za zasadne lub na wniosek syndyka lub z urzędu przez sędziego-komisarza – np. gdy masa upadłości jest znacząca, sprawa jest skomplikowana, istnieje konflikt interesów lub konieczny jest nadzór nad działaniami syndyka. Nie ma określonego terminu kiedy ona ma być powołana. Ponieważ pewnie niedługo ruszy proces z dzierżawą, Rada została utworzona.
Powielam swój wpis o Radzie wierzycieli dla jasności akcjonariuszy:
Rada wierzycieli Rafako może zablokować lub opóźnić działania syndyka, takie jak dzierżawa lub sprzedaż majątku, ale nie samodzielnie.
Rada ma prawo zatwierdzania czynności przekraczających zwykły zarząd, np. sprzedaży lub dzierżawy dużych aktywów, uprawnienie do zgłaszania sprzeciwu, który może wstrzymać lub zmienić przebieg postępowania – sąd może wtedy rozstrzygnąć spór.
W interesie wierzycieli, których reprezentuje ta Rada, jest odzyskanie jak największej kasy, najlepiej całości i jej sprzeciw byłby uzasadniony, gdy oferta dzierżawy/sprzedaży jest zbyt niska lub niekorzystna, nie ma gwarancji wykupu przez dzierżawcę lub werzyciele liczą na większe zaspokojenie z innego scenariusza – np. sprzedaży całości majątku w przetargu lub podziału aktywów.

I od razu zaznaczam, że wierzyciele dążą do likwidacji majątku w przypadku upadłości likwidacyjnej, bo chcą odzyskać dług od razu, a nie latami.
A pomoc idzie do RFK, nie Rafako, więc tej dotacji Rafako nie zobaczy.

Rada wierzycieli nie ma kompetencji do wnioskowania o umorzenie postępowania upadłościowego (likwidacyjnego). Taki wniosek może złożyć tylko uprawniony podmiot, głównie:
sędzia-komisarz – z urzędu, jeśli są ku temu przesłanki (np. brak majątku na pokrycie kosztów),
syndyk – jeśli uzna, że nie ma szans na zaspokojenie wierzycieli lub kontynuację postępowania,
dłużnik (czyli formalnie Rafako, jeśli jeszcze ma zarząd – w praktyce nie przy likwidacji, a poza tym zarzadza już syndyk),
wierzyciel – ale tylko wyjątkowo i w określonych sytuacjach (np. w razie błędu formalnego lub cofnięcia wniosku o upadłość przed ogłoszeniem upadłości, ale tu już mamy prawomocną decyzję sądu).

Nie myl prawomocny wyrok aprops upadłości (co dobre z pewnego punktu) a byt akcji. Tylko spojnie

Jak już coś piszesz, to przeczytaj zanim wyślesz. Twoja składnia jest tak zrozumiała jak Twoja logika.

Uprawomocnienie się postanowienia o ogłoszeniu upadłości miało miejsce 21 stycznia 2025 roku, Dziadku.

A czy istnieje jakaś..jakakolwiek przesłanka..Ze z jakiegoś..może nie wiem z jakiego powodu istnieje podstawa że GPW nie zawiesza notowań. Chociaż 1 powodó, w tym przypadku, że nic technicznie sięniezmieni a jedynie formula.Zapraszam do dyskusji..

No to proszę. Zgodnie z Ustawą o obrocie instrumentami finansowymi (Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r.) art. 96 ust. 7:
„W przypadku ogłoszenia upadłości likwidacyjnej emitenta, jego papiery wartościowe podlegają obligatoryjnemu wycofaniu z obrotu na rynku regulowanym.”

Jaśniej się nie da.

No Dziadku, podyskutujmy. Co Ty na to?

Ale mamy obecnie zupełnie inną sytuacje niż gdy sąd przyklepywał upadłosc.Ile mozna wałkować.Nawet kurs pokazuje jakie głupoty wypisujecie.A pan Łukasz wieszczył -20 procent i zapewniał ze jak sie myli to przeprosi za bzdury własnie tego typu co pan kot napisał pomijając całość sytuacji poprzez wyrwanie zdania z kontekstu

Kiedy będzie już wiadomo, czy konsorcjum ma wszystkie zgody, KNF wyda decyzję o wycofaniu akcji z obrotu i wtedy GPW również wyda komunikat.
Na razie wszystko do tego zmierza, o czym świadczy proces powstawania RFK sp. z o.o. i ubieganie się o zgodę na koncentrację i zgodę na dzierżawę. Potwierdza również to powołanie Rady Wierzycieli.

Bez pieniędzy z zewnątrz Rafako nie ma innego scenariusza, a nikt pieniędzy nie wykłada (rząd dofinansuje swoją spółkę RFK, nie RAFAKO i tu nie ma wątpliwości).

Nic o tym nie swiadczy.Wszystko już było napisane w tym temacie.I to są tylko Twoje wymysły.Z koniem kopać sie nie bede skoro Ty ciągle o jednym.

Dnia 2025-05-09 o godz. 09:49 ~kot napisał(a):
> No to proszę. Zgodnie z Ustawą o obrocie instrumentami finansowymi (Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r.) art. 96 ust. 7:
> „W przypadku ogłoszenia upadłości likwidacyjnej emitenta, jego papiery wartościowe podlegają obligatoryjnemu wycofaniu z obrotu na rynku regulowanym.”
>
> Jaśniej się nie da.
---------------------------------
Oni to wiedzą kocie.
Wiedzą że mają akcje bez wartości i chcą je wcisnąć za jak najwyższą cenę. Ci co kupili za 1,7zł,będą czekać na mityczne 2zł a dystrybucja jest w przedziale 1,3 - 1,4zł, za niedługo będzie dystrybucja znacznie niżej a nabrani nieszczęśnicy będą czekać na wzrosty do 21 lipca, niezależnie od prawdy.

Również uważam, że część chce wyjść z tego z jak najmniejszą stratą, ale niedopuszczalne jest powielanie nieprawdziwych informacji w tym celu.
No i są oszołomy typu Dziadek i Ania - Ci to wydaje się, wierzą w to, co piszą. Albo tak świetnie się maskują.

Oświeć mnie, w jaki sposób sytuacja się zmieniła. Poza upływem czasu i podjęciem kroków do likwidacji majątku, nie widzę innych zmian od czasu uprawomocnienia się postanowienia o upadłości likwidacyjnej Rafako.

Raczej syndyk póki co dyktuje warunki przecież likwidacja jeszcze nie jest zakończona