Tak chętnie tutaj, hurtowo wrzucasz każdą, najmniejszą nawet informację o każdej możliwej inwestycji Energii, żeby sprawić, spotęgować wrażenie jaka to super spółka, perła, ile inwestuje - co w twoim przekazie ma wywołać u czytających wizję tych ponadprzeciętnych zysków w nieznanej nikomu, odległej o lata świetlne przyszłości. A wypowiedzi Pana Premiera o tym, że spółki energetyczne nie są od zarabiania i maksymalizacji zysków jakoś nie zamieściłeś. Dlaczego? Nie pasuje ona do twojej narracji - baśni z tysiąca i jednej nocy - o ponadprzeciętnych zyskach?

Myślę że ta wypowiedź odbiła się tak szerokim echem że wszyscy ją słyszeli i nie ma potrzeby jej powielać i zaśmiecać forum... A osobiście z emerytem w 99% się zgadzam... Energa to super spółka niestety Orlenowi nie zależy by rynek ją odpowiednio wycenił

Wręcz przeciwnie - wypowiedź Pana Premiera z punktu widzenia inwestowania w spółki energetyczne, w Energę ma kolosalne, fundamentalne znaczenie i absolutnie nie można jej na forum pomijać. A używając Twojego sformułowania o "zaśmiecaniu" to właśnie emeryt tą masą samych - w zamierzeniu - pozytywnych komunikatów zaśmieca to forum i zniekształca obraz Energii jako spółki "giełdowej"...

Tusk mówił o 3 spółkach Energetycznych .

Jasne ptak - Energa jako jedyna będzie mogła sprzedawać prąd dwa razy drożej niż inne spółki energetyczne i mieć super zyski - bo jest z Gdańska jak Pan Premier :)

Ptak123 - Bo tusk nie wie że jest więcej niż 3 spółki energetyczne półgł......!!!!

Farmazon Oko skończ już zaśmiecać forum swoją osobą. Każdy wie że jesteś pokrzywieńcem z GrypyGdańskiej.

jesteśmy w kampani wyborczej i jak mogliśmy się przekonać wielokrotnie nikt ci tyle nie do co polityk obieca
już w 2023 roku tusk mówił że gdyby to od niego zależało paliwo było by po 5,19 a po wyborach stwierdził że nie ma takiej władzy więc tak samo i teraz gadaniem farmazonów kupuje wyborców lub zniechęca już obecnych a tak jak piszą inni nie tylko państwowe spółki są w obrocie bo jest jeszcze spory niemiecki operator czy polenergia a Prezes PGE już powiedział że nie zamierza składać wniosku taryfowego który miałby generować stratę - w końcu skoro państwo podrzuciło energetykom spółki węglowe to ktoś teraz musi pokryć koszty bilansowania systemu - PGE skoro produkuje 40 % energii było by mocna stratne na takich zabiegach a mogą sprowokować awarię w którejś elektrowni i politycy szybko by zmienili zdanie gdyby nagle prądu w kraju zabrakło

Przecież dotychczasowy wyborca Tuska wie, że Tusk teraz kłamie by zwyciężyć więc nie zniechęci tym kłamstwem swoich wyznawców a jedynie może pozyskać nowych. Bardzo sprytne posunięcie Tuska.

Super premier kłamczuchu ale wybory po się ciesza

Aha i dla przypomnienia ropa najtańsza w przeliczeniu już na PLN od 4 lat a cena Pb95 i tak po 6 zł. Fąfara rżie polaczków na paliwie !!!

Uważasz że Eng to zła spółka? Ja Uważam że jest bardzo dobrą spółką kompletnie nie docenianą przez rynek. Ale wracając do Ciebie jeśli to zła spółka to sprzedaj i przenieś się na lepszą... O ile emeryt działa w jak najlepszym interesie akcjonariuszy(choć faktycznie jego wpisy bywają przydługie i zbyt szczegółowe, ale merytoryczne) o tyle twojego zachowania kompletnie nie rozumiem. No chyba że grasz na spadki lub chcesz dokupić wtedy ok.

A wracając do dywidendy... Decyzja odnośnie jej wypłaty najlepiej pokaże intencje zarządu. Wypłata 50, 70 gr, czy nawet złotówki dywidendy uspokoiła by nieco nastroje wśród akcjonariuszy a jej koszt byłby bardzo niewielki(i tak ponad 90% trafiłoby do Orlenu). Brak dywidendy będzie oznaczał że zarządy (Eng, PKN) niestety nie mają dobrej woli by traktować nas poważnie...

w mojej ocenie jeśli ktoś chciałby porównać jakość zarządów spółek energetycznych czy orlenu i ich komunikację z rynkiem to energa w porównaniu np z tauronem słabo wypada i to tak naprawdę na każdym polu - tamci przewidują - coś zapowiadają - kierują komunikację do akcjonariuszy a u na s prezes jeden mówi że nie będzie odpowiadał na pytania o Energę a drugi udaje że nie wie o co chodzi - samo to świadczy o tym że obaj mają nas w poważaniu i wyroków sądowych też nie respektują jak widać bo gdyby chciel to mieli argumenty za tym aby temat fuzji zakończyć i porozumieć sie z akcjonariuszami bo tak jak pisałem czym inym jest cena akcji na giełdzie a czym innym jest wartość tych akcji i nawet jak wartość będzie rosła to ich cena juz niekoniecznie z uwagi jw

Pomorze nie godzi się na dokończenie tego złodziejstwa-czego jeszcze nie rozumiesz?

Dnia 2025-04-17 o godz. 10:32 ~Mars napisał(a):
> A wracając do dywidendy... Decyzja odnośnie jej wypłaty najlepiej pokaże intencje zarządu. Wypłata 50, 70 gr, czy nawet złotówki dywidendy uspokoiła by nieco nastroje wśród akcjonariuszy a jej koszt byłby bardzo niewielki(i tak ponad 90% trafiłoby do Orlenu). Brak dywidendy będzie oznaczał że zarządy (Eng, PKN) niestety nie mają dobrej woli by traktować nas poważnie...

napisałeś to do zarządu Energi,bo ja napisałem,niech wiedzą czego oczekują akcjonariusze,więc jeżeli jeszcze tego nie zrobiłeś-zachęcam

~Mars - spółka, ani bardzo zła, ani bardzo dobra. Nie zbankrutuje, ma solidnego, stabilnego głównego akcjonariusza, na pewno będzie się rozwijać, dużo inwestować - to na plus. A na minus - poza indeksami, duzi inwestorzy ją omijają, upolityczniona, zależna od polityki państwa w kwestii cen energii, które mają być tanie, niejasne przepływy finansowe między nią a Orlenem, traktowanie drobnych jak zło konieczne, brak dywidendy. Na pewno jest wiele innych spółek na gpw lepszych. Poczekam jeszcze trochę i zobaczę czy Orlen coś zrobi czy nie i będę myślał. Moje akcje Energii to tylko 1 z 10, więc nie parzą mnie, ale nie znaczy to też, że ma być to dożywotnia inwestycja jak jakaś kara. Co do emeryta - ktoś kto podaje tylko pozytywne informacje o spółce, skrzętnie pomijając i przemilczając te negatywne nie działa w najlepszym interesie akcjonariuszy, ani nawet w interesie akcjonariuszy. Działa w swoim interesie, potencjalnie wręcz kosztem akcjonariuszy. Jest zwykłym naganiaczem.

a tego, kto podając się za akcjonariusza Energi działa,pisze przeciw własnym interesom kim jest,jak byś go nazwał?

Guru - nazywaj sobie jak chcesz - twoje zdanie wisi mi i powiewa...

Dnia 2025-04-17 o godz. 12:48 ~darek napisał(a):
> a tego, kto podając się za akcjonariusza Energi działa,pisze przeciw własnym interesom kim jest,jak byś go nazwał?

Gra na spadki, przedstawiciel funduszu i na końcu Orlenu

Pisać prawdę nie koloryzując rzeczywistość każdy może a nawet powinien . Wielbiciele sztucznych pereł

masz rację yoyo,leszcz,widdelec,12445 czy jak się tam zwiesz? należy pisać prawdę,najlepiej podwłasnym nick-iem,a okoprawda =g..noprawda

Donald Tusk do rajerów od perełki
~darek
2025-04-15 19:00
IP 37.109.151.*
 ~Yoyo [37.109.151.*]

Ciebie treść nie interesuje tylko g... prawda którą tutaj wygłaszasz . Możesz składać sobie setki pozwów i tak nic nie wskórasz bo to GPW która rządzi się swoimi prawami a już pozew o dywidendę zakrawa na śmieszność . Nam się należy nam się należy :))))))) Nic kolego się nie należy jeśli nie ma zapisu w statucie Spółka co roku obligatoryjnie wypłaca dywidendę z zysku np. 30% do 100%. Trudno pojąć co :)))))))))))))))))))

Akcje danej firmy na gpw maja optymisci-nikt nie kupuje jakejs firmy gdy wie ze to gniot Ty co yoyo jestes dobrym aniołem strozem no chyba w te bajki nikt nie wierzy

~tor - a to ciekawe, bo poza Tobą jedynym to najwięksi optymiści tutaj typu guru czy emeryt co wierzą, że akcje Energii są warte co najmniej 46 zł i dadzą ponadprzeciętne zyski wcale ich nie kupują po te 11 zł bo co? Za drogie są? Nie wierzą jednak w tę 46 zł? W tę ponadprzeciętne zyski? Przecież to jest zupełnie nielogiczne...

Nie podoba wam się Oko , pepe i inni kwestionujący tą niby perełkę . Spółka która nie daje zarobić i zamraża kasę jest dla akcjonariusza nic nie warta i taka jest bolesna prawda

więc dlaczego tutaj warujesz pod różnym nick-ami?proste pytanie

Czy ktos kupuje czy nie to tylko jego sprawa -napewno bylismy bardzo naiwni A w perełke nie wierze bo wiem ze to purchawka pomorza ale wierze w zachlannosc kolejnych notabli i ze na plecach ich chciwosci zarobie kase Zmieniajac swoje nastawienie do drobnicy na negatywne i oglaszaja kolejne zakupy oze wiem ze dopiero sie rozkrecaja a czy osiagną wielkosci dyzmy -zobaczymy

Tor ale wytłumacz, przekonaj mnie i innych - jak ktoś może wierzyć, że akcje są warte 46 zł, że dadzą ponadprzeciętne zyski (czyli ogromne), wielokrotnie latami o tym pisać i jednocześnie ich nie kupować po 11 zł bo są za drogie? Ja tego nie rozumiem...

Napisalem Ci ze bardzo licze na chciwosc nowych-niech tylko uspokoi sie przerzut akcji a przypomną o pokrzywdzonej drobnicy -moze sie myle ale idą w dobrym kierunku

Dnia 2025-04-17 o godz. 16:34 ~tor napisał(a):
> Napisalem Ci ze bardzo licze na chciwosc nowych-niech tylko uspokoi sie przerzut akcji a przypomną o pokrzywdzonej drobnicy -moze sie myle ale idą w dobrym kierunku

Ktoś dziś zaszalał

Co dnia przewalaja akcje i to potwierdza ze wszystko tu jest ok-pod kontrolą układu

Pod kontrolą układu? Przecież kilka dni temu pisałeś o starym.układzie który wywala i zjedzie cene za wszelka cene bo ma jeszcze z 20 mln a teraz znowu że ok

Pepe nie martw sie, w grudniu 2025 18pln, a w grudniu 20.

oczywiście zę będzie,może nawet więcej,pomijając /moim zdaniem/ przedwczesne odpisy na OZE mamy po 24'
-c/z ok.5
-c/wk Energi,w/g bankierowych danych względem zawęglonej/zapóżnionej w dekarbonizaci konkurencji jest najatrakcyjniejsza.
TPE,c/wk 0,51
Enea,c/wk 0,46
Energa,c/wk 0,4(pomijając odpisy) c/wk=0,38
Pge,c/wk 0,37
Energa,jako jedyna z 4-ki wyżej ma szansę w niedługim czasie (w przypadku pozostania na GPW)być notowana przynajmniej w/g wskażników PEP czyli po c/wk=1,18, c/z=16,8,co daje cenę między 35-39 zł/akcja