Zgodnie z zapowiedzią przedstawiam wzór pisma do KNF zawierający tylko część z wielu wątpliwości dotyczących działania Zarządu i głównych akcjonariuszy.Jeśli macie coś do dodania lub odjęcia proszę bardzo,ale już indywidualnie edytujcie przed wysłaniem do KNFu. Pamiętajcie ,że pismo do KNFu musi być podpisane, żeby było rozpatrywane i ,że im większy odzew ze strony akcjonariuszy tym będziemy poważniej potraktowani.




Do Komisji Nadzoru Finansowego


W sprawie połączenia 14 NFI Zachodniego i 04 NFI Progressa i podejrzenia próby wyprowadzenia majątku ze spółki 14 NFI Zachodni.

W imieniu swoim jako akcjonariusza 14 NFI Zachodniego oraz innych mniejszościowych akcjonariuszy spółki pragnę zwrócić się do Komisji Nadzoru Finansowego z podaniem o sprawdzenie podanych przeze mnie aspektów sprawy , które pozwolą jasno stwierdzić czy doszło do próby wyprowadzenia majątku ze spółki publicznej 14 NFI Zachodni ze szkodą dla mniejszościowych akcjonariuszy 14 NFI Zachodniego.

Dnia 10.08.2009 został podany do publicznej wiadomości plan połączenia spółek 14 NFI Zachodni i 04 NFI Progress . Zgodnie z planem parytet wymiany został oparty o średni kurs spółek z ostatnich 12 miesięcy ..Fakty ,które przedstawię poniżej pozwalają domniemywać, że główni akcjonariusze , także Zarząd spółki 14 NFI Zachodni, od co najmniej 12 miesięcy dokonywali czynności rynkowych pozornych mających wprowadzić innych uczestników w błąd ,a których celem było przejęcie aktywów 14 NFI Zachodniego po jak najniżej cenie.

Dnia 29.08.2008 ,czyli niemal rok temu (rok jest tu terminem istotnym gdyż z tego okresu liczy się średnia , według której wyliczony został parytet wymiany akcji) do publicznej wiadomości wyszła informacja, z której wynikało ,że Pan Maciej Wandzel przez Novakonstelacja Limited pożyczył dnia 27.08.2009 , 3.850.000 akcji 14 NFI Zachodniego zmniejszając tym samym swoje zaangażowanie w akcje .Akcje te zobowiązał się odkupić do dnia 30 września 2008 r. Do dziś akcję zgodnie z przekazywanymi informacjami nie zostały odkupione. W związku z tym, że termin roczny liczenia parytety jest zbieżny z tą transakcją, a także to ,że Pan Maciej Wandzel jest stroną ,która jest stroną uzyskującą korzyści z niskiej ceny przejęcia 14 NFI Zachodniego , jako większościowy akcjonariusz 04 NFI Progress pozwolę sobie zadać pytanie.
Czy pożyczka akcji w ilości 3.850.000 szt. od początku była czynnością pozorną mającą wprowadzić w błąd innych akcjonariuszy spółki co do właściwych zamiarów Pana Macieja Wandzla, czyli sprzedaży akcji i czy akcje zostały sprzedawane przez ostatni rok w rynek powodując zbijanie kursu 14 NFI Zachodniego do wycen znacznie poniżej wartości księgowej?
Z faktem pożyczki akcji wiąże się również pytanie o informację przekazywane przez Zarząd. 2 września 2008 r. ,czyli kilka dni po wspomnianej pożyczce Pan Rafała Mateusiak Prezes Zarządu spółki w wywiadzie prasowym poinformował o „zaawansowanych negocjacjach” w sprawie sprzedaży kluczowej inwestycji spółki „Pragi z Okna” i że „Zachodni NFI wkrótce poinformuje o sprzedaży swojej największej inwestycji”.
W związku z tym, że transakcja mimo pewności Prezesa nie doszła do skutku , należy zapytać ,czy wywiad powodujący znaczne zainteresowanie spółką ,których efektem była znaczna zwyżka kursu , nie był kolejną czynnością pozorną mającą wprowadzić w błąd inwestorów mniejszościowych i czy korzystając z płynności wywołanej informacją , podmiot pożyczający kilka dni wcześniej akcje od Pana Macieja Wandzla nie zbywał ich na rynku?


Dnia 5.06.2008 , zgodnie z informacjami podanymi do publicznej wiadomości , 14 NFI Zachodni objął obligacje 04 NFI Progress o wartości nominalnej 20.000.000 zł .
Czy w kontekście planowanego przejęcia, zwalniającego 04 NFI Progress z obowiązku wykupu obligacji, i domniemania, że było one planowane już w tamtym okresie , transakcja ta nie była wyprowadzeniem aktywów ze spółki zebranych wcześniej od inwestorów w drodze emisji na rynku wtórnym?

W Zarządzie spółek NFI Progress i NFI Zachodni , zasiada Pani Ewa Cieśla. Czy w kontekście połączenia spółek , w której jedna jako przejmująca jest podmiotem dominującym w stosunku do podmiotu przejmowanego , zarząd jest w stanie bronić interesów spółki przejmowanej będąc sam w Zarządzie spółki przejmującej?

W kontekście wszystkich przedstawionych przeze mnie wyżej faktów ,chciałbym zadać pytanie kluczowe. Czy w kontekście niskiej płynności na walorach obu spółek , gdzie wartość rynkowa nie była w żaden sposób zbliżona do godziwej wartości spółki ,czy wartości księgowej , a cena rynkowa wynikająca również z niskiej płynności całego rynku ,mogła być kształtowana dowolnie przez podmioty zainteresowane przejęciem znacznych aktywów 14 NFI Zachodniego , Zarządy spółek mogą uzgadniać parytet wymiany akcji od tak łatwo dającą się zmanipulować zmienną ,a nie o obiektywne wartości takie jak wartość księgowa akcji czy wycena aktywów przez biegłego?

DOBRE

BO CZYSTA PRAWDA

NIC DODAC NIC UJĄC

ślij ....i informuj na forum
podeślij równiez do bankier.pl
pb.pl
tvncnbc

niech to będzie widziane

I teraz najważniejsze.Każdy kto jest zainteresowany tym,żeby pismo dostało się do miejsca przeznaczenia ,musi się też odrobinę wysilić i rozesłać gdzie może inaczej nie spełni to swojego zadania.Ja na chwilę obecną spełniłem swoją rolę ,teraz każdy z osobna musi się poczuć odpowiedzialny za swoje interesy.
Pozdrawiam

Panowie zycze wam powodzenia i wszystkiego dobrego choć szanse macie marne, my w styczniu to samo przezywalismy na Mastersie przed połaczeniem z Wikaną... cały czas mamili negocjacjami i nowymi inwestcycjami, az skonzcylo sie na fuzji ze społka głownego udziałowca BUchajskiego (miał tylko 16%) Wikaną , po połączeniu ma juz 71%, wycene nam taką stworzyli, że nie wiadomo było czy się śmiac czy płakać, kurs zwalili z 96gr na 6, a walne połączeniowe uchwalili w sylwestra 2008 by nikt nie zablokował, na walnym byłem osobiście, mimo duzej akcji w prasie (artykuły w parkiecie i Pulsie Biznesu oraz płatne ogłoszenie w PUlsie Biznesu) i na forach interetowych nie udalo nam sie zebrac wystarczajacej ilosci glosów i przegralsimy choc zabrakło naprawdę niewielę

wtedy tez szły pisma do KNF, Sądu, Parkietu, Pulsu Biznesu, SII.. KNF tylko odowiedział, że pismo przyjął i na tym się skończyło.. skontaktujcie sie z SII oni mam bardzo dużo wtedy pomogli, jescze raz zycze powodzenia i pozdrawiam

Niech piszą wszyscy, rozesłałem około 10 sztuk po nie wymienionych wyżej instytucjach. Umieszczę na forum każdą odpowiedz, o ile ją dostanę.

Ponizej korespondencja mailowa z Panią Karoliną Skrzypkowską z Biura 14 NFI /Zastępca Dyrektora Biura Zarządu/ Assets Management Equity Fellows Sp. z o. o. SKA


Szanowny Panie,

Zgodnie z ustaleniami, w imieniu Zarządu Zachodniego Funduszu Inwestycyjnego NFI S.A. poniżej przekazuję odpowiedzi na Pańskie pytania:


1.Jakie są zabezpieczenia obligacji 4NFI na kwotę 4,9 mln ?

Obligacje nie są zabezpieczone w rozumieniu ustawy o obligacjach

2.Jeśli Pani Ewa Cieśla nie uczestniczyła w podejmowaniu decyzji o zmianie finansowania obligacji na kwotę 20 mln zl, to czy w przypadku zakupy obligacji na kwotę 4,9 mln nie była odpowiedzialna za tą transakcję jako członek Zarządu 14 NFI, 4NFI i członek Zarządu Equity Fellows?

Pani Ewa Cieśla działa w obu funduszach z ramienia firmy zarządzającej Assets Management Equity Fellows Sp z o.o. SKA. W celu uniknięcia konfliktu interesów, Pani Ewa Cieśla nie brała udziału przy podejmowaniu przez Zarządu Zachodniego NFI decyzji nad uchwałami o objęciu obligacji na 4.900.000 w sierpniu 2008, o rolowaniu obligacji na 4.900.000, oraz o udzieleniu pożyczki i konwersji wierzytelności z tytułu obligacji na 20.000.000 NFI Progress. Ponadto w tej materii firma zarządzająca powstrzymała się od wydawania rekomendacji.

3.Dlaczego sprawozdania finansowe 4NFI i 14NFI sporządza ta sama osoba?

Sprawozdania są sporządzane przez niezależną firmę zewnętrzną Estelligence wybraną do sporządzania sprawozdań obu Funduszy w konkursie ofert przez firmę zarządzającą, co pozwoliło w znacznym stopniu obniżyć koszty przygotowywania sprawozdań.

4.Z czego wynikają tak częste zmiany w Radzie Nadzorczej i w Zarządzie ?

Zmiany w Radzie Nadzorczej wynikają z decyzji Walnego Zgromadzenia, zmiany w Zarządzie wynikają z decyzji Rady Nadzorczej Funduszu, Zarząd Funduszu nie widzi możliwości poszerzenia odpowiedzi na to pytanie

5.Czy ostatnia rezygnacja z funkcji członka RN Pana Andrzeja Kosińskiego ma związek z finansowaniem obligacji i udzielenie pożyczki na kwotę 20 mln zl?

Pan Andrzej Kosiński w oficjalnym zawiadomieniu o rezygnacji skierowanym do Spółki nie podał powodów rezygnacji, o czym Zarząd poinformował w raporcie bieżącym 14/2009

6.Jaki przedstawiciel mniejszościowych akcjonariuszy wyraził zgodę na w/w pozyczke?

W posiedzeniu Rady Nadzorczej, na którym podjęto uchwałę o zgodzie na pożyczkę brali udział wszyscy członkowie Rady Nadzorczej Funduszu i wszyscy głosowali za uchwałą.

Rada Nadzorcza, po bardzo wnikliwym przeanalizowaniu wszystkich aspektów sprawy, zapoznaniu się z opiniami prawnymi , istniejącymi umowami oraz propozycjami warunków i zabezpieczeń uznała zawarcie umowy pożyczki za korzystną dla funduszu, dającą zresztą lepsze standardy w zakresie zapewnienia interesów Funduszu niż dotychczasowe obligacje.

W uzupełnieniu poprzedniej odpowiedzi, rezygnacja Pana Kosińskiego nastąpiła po posiedzeniu Rady Nadzorczej gdzie jednogłośnie zatwierdzano zawarcie pożyczki, z udziałem Pana Kosińskiego więc nie ma przesłanek dla wiązania tej rezygnacji z tą sprawą.

7.Jakie są zamiary Pana Macieja Wandzla co do "Umowy Odkupu" 3.850.000 akcji 14NFI?

Zarząd Funduszu nie widzi możliwości odpowiedzi na to pytanie w imieniu Pana Macieja Wandzla

8.Dlaczego na Państwa stronie interentowej są jedynie animacje nieruchomości będących głównymi aktywami Funduszu a nie realne fotografie?

Pytanie jest dla Zarządu niezrozumiałe â�� nieruchomości to przede wszystkim działki budowlane, Zarząd nie widzi potrzeby eksponowania realnych fotografii tych działek.

9.Kim ą udziałowcy firmy zarzadzającej Equity Fellows?

Firma Assets Management Equity Fellows Sp. z o.o. SKA to firma zarządzająca i nie ma obowiązku upubliczniania szczegółów dotyczących jej struktury. Za zgodą firmy podajemy, iż ponad 50% kapitału spółki należy do Pana Macieja Wandzla. Prezesem Zarządu komplementariusza jest Pan Rafał Bauer

10.Czy sprawozdania finansowe 4NFI i 14NFI bada ten sam biegły rewident?

Zgodnie z niezależnymi od siebie uchwałami Rad Nadzorczych obu Funduszy, do badania sprawozdań za 2008 każdego z Funduszy został wybrany biegły rewident, firma WBS Consulting

11.Kiedy planowane jest WZA zatwierdzające sprawozdanie finansowe za rok 2008?

WZA nie jest jeszcze zaplanowane, odbędzie się w terminie do 31.10.2009



Z poważaniem,

Karolina Skrzypkowska


Sent: Sunday, June 07, 2009 11:05 PM
To: Karolina Skrzypkowska
Subject: PD: Odp: odpowiedź na pytania inwestorów

Pani Karolino,

Prosze potwierdzenie otrzymania ponizszego maila i informacje do kiedy otrzymam odpowiedzi na pytania.

Dnia 2-06-2009 o godz. 21:54 Piotr Dziuba napisał(a):
Pani Karolino,

Następne pytania:

1.Jakie są zabezpieczenia obligacji 4NFI na kwotę 4,9 mln ?
2.Jeśli Pani Ewa Cieśla nie uczestniczyła w podejmowaniu decyzji o zmianie finansowania obligacji na kwotę 20 mln zl, to czy w przypadku zakupy obligacji na kwotę 4,9 mln nie była odpowiedzialna za tą transakcję jako członek Zarządu 14 NFI, 4NFI i członek Zarządu Equity Fellows?
3.Dlaczego sprawozdania finansowe 4NFI i 14NFI sporządza ta sama osoba?
4.Z czego wynikają tak częste zmiany w Radzie Nadzorczej i w Zarządzie ?
5.Czy ostatnia rezygnacja z funkcji członka RN Pana Andrzeja Kosińskiego ma związek z finansowaniem obligacji i udzielenie pożyczki na kwotę 20 mln zl?
6.Jaki przedstawiciel mniejszościowych akcjonariuszy wyraził zgodę na w/w pozyczke?
7.Jakie są zamiary Pana Macieja Wandzla co do "Umowy Odkupu" 3.850.000 akcji 14NFI?
8.Dlaczego na Państwa stronie interentowej są jedynie animacje nieruchomości będących głównymi aktywami Funduszu a nie realne fotografie?
9.Kim ą udziałowcy firmy zarzadzającej Equity Fellows?
10.Czy sprawozdania finansowe 4NFI i 14NFI bada ten sam biegły rewident?
11.Kiedy planowane jest WZA zatwierdzające sprawozdanie finansowe za rok 2008?


Dnia 29-05-2009 o godz. 15:21 Karolina Skrzypkowska napisał(a):
Szanowny Panie,

Zgodnie z ustaleniami, poniżej przekazuję odpowiedź Zarządu Zachodniego Funduszu Inwestycyjnego NFI S.A.:


"W imieniu Zarządu spółki Zachodni NFI S.A. niniejszym przekazujemy odpowiedzi na zadane przez Państwa pytania:

1.Dlaczego nie podano informacji o fakcie zakupu obligacji 4,9 mln zl w dniu 31.12.2008 od 4 NFI Progres?
Informacja taka została przekazana w dniu 30 kwietnia 2009 w punkcie 47.2 jednostkowego rocznego sprawozdania finansowego za 2008. Z uwagi na kwotę, transakcja nie wymagała odrębnego raportu bieżącego.
2.Na jakich warunkach została wyemitowana ta obligacja?
Oprocentowanie obligacji jest stałe i wynosi 7,59% w skali rocznej, płatne w dniu wykupu
3.Jakie są zamiary 14NFI co do obligacji 4 NFI Progres na kwotę 20 mln zl, której termin wykupu jest 01-06-2009?
Zgodnie z opublikowanym dzisiaj raportem bieżącym, za jednomyślną zgodą wszystkich członków Rady Nadzorczej, wraz z udziałem przedstawicieli akcjonariuszy mniejszościowych, obligacja została skonwertowana na pożyczkę do dnia 30.09.2010 na następujących warunkach: spłata należnych odsetek od obligacji w dniu 01.06.2009, od 01 czerwca 2009 do 31 grudnia 2009 oprocentowanie pożyczki w wysokości WIBOR 1M plus 4,5% w skali roku (365 dni). Od dnia 01 stycznia 2010 o ile Progress nie spłaci pożyczki przed terminem) do momentu spłaty oprocentowanie zostanie podwyższone o 0,5%. Odsetki będą płatne miesięcznie. Nowe warunki oprocentowania wynikają z aktualnych warunków rynkowych na rynku kredytowym i zapewniają Funduszowi istotnie wyższą marżę finansową
Zabezpieczeniem pożyczki będzie zastaw cywilny i rejestrowy na 100 % kapitału zakładowego Spółki Scanmed SA, oraz . zobowiązanie gwarancyjne Novakonstelacja Limited na podstawie Umowy Opcji Put zawartej w dniu 28 maja 2009 r. do nabycia od Zachodniego NFI wierzytelności wobec NFI Progress o zwrot Pożyczki za cenę równą wysokości tej wierzytelności na wypadek gdyby NFI Progress nie zwrócił Pożyczki w terminie jej zwrotu. Zdaniem Zarządu Funduszu wartość rynkowa zabezpieczenia pożyczki jest istotnie wyższa od wierzytelności Funduszu.

4. Czy również będzie rolowana i również nie będzie żadnej informacji dla inwestorów?
Odpowiedź powyżej
5. Dlaczego członek zarządu 4 NFI Pani Ewa Cieśla emituje obligacje a członek Zarządu 14 NFI Pani Ewa Cieśla je kupuje? Czy z tego tytułu nie ma konfliktu interesów?
Pani Ewa Cieśla działa w obu funduszach z ramienia firmy zarządzającej Assets Management Equity Fellows Sp z o.o. SKA. W celu uniknięcia konfliktu interesów, Pani Ewa Cieśla nie brała udziału przy podejmowaniu przez Zarządu Zachodniego NFI decyzji nad uchwałami o objęciu obligacji na 4.900.000 w sierpniu 2008, o rolowaniu obligacji na 4.900.000, oraz o udzieleniu pożyczki i konwersji wierzytelności z tytułu obligacji na 20.000.000 NFI Progress. Ponadto w tej materii firma zarządzająca powstrzymała się od wydawania rekomendacji.

6.Czy w okresie korekty na rynku nieruchomości zamrażanie środków finansowych w obligacjach spółki należącej pośrednio do Panów Zientara i Wandzel nie jest działaniem na niekorzyść 14 NFI ?
Zainwestowanie środków w kwocie 20 mln złotych z ponadprzeciętnie korzystnym dla Funduszu oprocentowaniem, płatnym miesięcznie, maksymalnie do września 2010 roku jest korzystnym ulokowaniem nadwyżek finansowych, w szczególności w sytuacji zamrożenia możliwości realizacji większości projektów nieruchomościowych z portfela funduszu. Ponadto spłata pożyczki jest bardzo dobrze zabezpieczona. Dodatkowo przypominamy, iż zarówno z uwagi na wartość transakcji jak również fakt, iż drugą stroną transakcji jest NFI Progress, całokształt spraw związanych z pożyczką był przedmiotem specjalnie zwołanego posiedzenia Rady Nadzorczej z udziałem reprezentantów akcjonariuszy mniejszościowych. Rada Nadzorcza po dokładnej analizie wyraziła jednogłośną zgodę na udzielenie pożyczki pod warunkiem ustanowienia opisanych zabezpieczeń. Zastosowanie procedury z udziałem członków niezależnych jest dowodem na to, iż sugestia zawarta w pytaniu nie ma żadnego odzwierciedlenia w faktach.
7.Czy z tego tytułu KNF nie podjął działań sprawdzających?
KNF nie podjął działań sprawdzających z tego tytułu. Zarząd Funduszu nie widzi podstaw dla których KNF miałby podejmować jakiekolwiek działania sprawdzające. Fundusz prawidłowo realizuje swoje obowiązki informacyjne dotyczące Umowy Pożyczki (a wcześniej Obligacji). Podejmowane działania są zgodne ze statutem Funduszu (który jest wysoce restryktywny w zakresie uprawnień Rady Nadzorczej), a transakcja jak wyżej opisano jest korzystna dla Funduszu i odpowiednio zabezpieczona.

8.Od kogo zostały zakupione udziały w Cracovia Property celem umorzenia i w jakiej cenie?
Spółka Cracovia Property zakupiła udziały własne celem umorzenia w dniu 11.04.2008, a więc jeszcze przed nabyciem ich przez Fundusz . W efekcie tej operacji spółka ta stała się spółką celową posiadającą jako jedyne istotne aktywo, nieruchomość, której nabycie było celem transakcji. Dzięki temu cena zapłacona przez Fundusz była odzwierciedleniem wynegocjowanej wartości nieruchomości i nie musiała być zwiększona o pozostałe aktywa.

9.Dlaczego na stronie interentowej nie ma żadnych fotografii nieruchomości będących w posiadaniu przez 14 NFI?
Obiekty te są zaprezentowane na stronie Funduszu
http://www.zachodninfi.pl/index.php?option=com_content&task=category&sectionid=10&id=42&Itemid=63
10. Czy są prowadzone jakiekolwiek prace budowlane na tych nieruchomościach?
Nie są prowadzone obecnie żadne prace budowlane, ze względu na istotne zmiany jakie zaszły w 2008 roku na rynku budownictwa mieszkaniowego Zarząd Funduszu w 2008 roku dokonał zmian w objętych kierunkach działań, podejmując decyzję o wstrzymaniu realizacji projektów realizowanych przez spółki Fabryka PZO oraz Praga z Okna.

Zarząd Funduszu wykonał i zaprezentował Radzie Nadzorczej analizę opłacalności zmiany funkcji projektu "LOFTY PZO" na obiekt biurowy i prowadzi intensywne działania przygotowawcze zmierzające do podjęcia ostatecznej decyzji co do realizacji projektu, obejmujące min. rozpoczęcie projektu budowlanego celem uzyskania pozwolenia na budowę oraz negocjacje z potencjalnymi najemcami . Zarząd planuje w niedalekiej przyszłości podjąć i opublikować ostateczną decyzję dotyczącą zagospodarowania powyższej nieruchomości.

W odniesieniu do nieruchomości spółki Praga z Okna Zarząd prowadzi prace w zakresie poszerzenia funkcji o powierzchnie biurowe i handlowe oraz podział projektu na podprojekty. Zmiana ta wymaga kompletu działań, które są obecnie prowadzone w celu uzyskania odpowiednich decyzji administracyjnych takich jak zgoda na geodezyjny podział działek, uzyskanie nowych indywidualnych Decyzji o Warunkach i Zagospodarowaniu Terenu. Ponadto prowadzone są wszelkie inne działania, zmierzające do podniesienia walorów użytkowych i komercyjnych tej nieruchomości min. poprzez dokonanie wyburzeń niektórych, zbędnych budynków oraz odpowiednie skomunikowanie działki z drogami dojazdowymi.

W odniesieniu do nieruchomości Spółki Cracovia Property zarząd spółki prowadzi odpowiednie działania w celu uzyskania decyzji wzizt na koncepcję osiedla mieszkaniowego. Jednocześnie trwają prace koncepcyjne i projektowe nad stworzeniem na nieruchomości alternatywnego, niszowego konceptu komercyjnego, który mógłby potencjalnie być realizowany w obecnych warunkach rynkowych i byłby w zasadniczej części związany z rynkiem medycznym i bliskim sąsiedztwem otwieranego kompleksu szpitalnego.

11.Dlaczego nie podano informacji o zakupie obligacji od Fabryka PZO o wartości 6,2 mln zl?
Z uwagi na kwotę, transakcja nie wymagała odrębnego raportu bieżącego, natomiast zgodnie ze statutem, przed transakcją Zarząd otrzymał odpowiednią, jednomyślną zgodę Rady Nadzorczej. Ponadto to jest transakcja w grupie i polegała na zmianie sposobu finansowania spółki zależnej.
12.W jakim celu zasilono w takiej kwocie Fabrykę PZO jeśli nie są prowadzone tam żadne prace budowlane?
Była to głównie konwersja pożyczek dużo wcześniej udzielonych przez Fundusz, a forma obligacji była korzystna ze względu na nieopodatkowanie obligacji podatkiem od czynności cywilno-prawnych
13. Dlaczego w raporcie za I kwartał nie ma informacji o oprocentowaniu w/w obligacji?
Format sprawozdania kwartalnego nie wymaga takiej informacji. Informacja taka została przekazana w dniu 30 kwietnia 2009 w punkcie 47.1 jednostkowego rocznego sprawozdania finansowego za 2008.

Cytat z raportu:

W dniu 12 września 2008 Fundusz nabył obligacje o łącznej wartości nominalnej 6.200.000 zł, których emitentem jest Fabryka PZO Sp. z o.o.. Wartość nominalna obligacji równa jest ich cenie emisyjnej, a obligacje są oprocentowane według stawki rentowności obligacji PS 0412 z
10.09.2008 + 2p.p. w skali roku (365 dni), przy czym odsetki płatne są w dniu wykupu. Dzień wykupu obligacji został określony na dzień 31 grudnia 2011 roku z zastrzeżeniem możliwości ich wcześniejszej spłaty przez emitenta. Obligacje zostały nabyte ze środków własnych Funduszu oraz w drodze potrącenia z wierzytelnościami Funduszu wynikającymi z udzielonych spółce Fabryka PZO Sp. z o.o. pożyczek. Obligacje nie są obligacjami zabezpieczonymi w rozumieniu ustawy o obligacjach.

Z poważaniem,

Zarząd"





Karolina Skrzypkowska
Zastępca Dyrektora Biura Zarządu

Assets Management Equity Fellows Sp. z o. o. SKA
al. Armii Ludowej 26
00-609 Warszawa

T. +48 22 579 79 00
M. +48 602 399 499
F. +48 22 579 79 01

NIP 701 014 02 84

Spółka wpisana do Rejestru Przedsiebiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy XII Wydz. Gosp. KRS pod numerem 0000310805
Kapitał zakładowy w wysokości 50 002,00 zł opłacony w całości





Sent: Thursday, May 21, 2009 8:57 AM
To: Karolina Skrzypkowska
Subject: Odp: RE: potwierdzenie otrzymania maila z pytaniami od inwestorów

Czyli po ostatniej sesji przed rolowaniem obligacji na 20 mln?

Dnia 20-05-2009 o godz. 12:25 Karolina Skrzypkowska napisał(a):
tak


Sent: Wednesday, May 20, 2009 12:18 PM
To: Karolina Skrzypkowska
Subject: Odp: potwierdzenie otrzymania maila z pytaniami od inwestorów

Czyli do 29 maja?

Dnia 20-05-2009 o godz. 9:53 Karolina Skrzypkowska napisał(a):
Szanowny Panie,

W imieniu Zarządu spółki Zachodni NFI S.A. niniejszym potwierdzam otrzymanie maila z pytaniami od inwestorów (zgodnie z treścią poniżej). Odpowiedź na zawarte w mailu pytania Zarząd spółki prześle do Pana w formie elektronicznej do końca przyszłego tygodnia.


"Ponizej lista kolejnych pytan związanych z aktualną działalnością 14 NFI.

1.Dlaczego nie podano informacji o fakcie zakupu obligacji 4,9 mln zl w dniu 31.12.2008 od 4 NFI Progres?
2.Na jakich warunkach została wyemitowana ta obligacja?
3.Jakie są zamiary 14NFI co do obligacji 4 NFI Progres na kwotę 20 mln zl, której termin wykupu jest 01-06-2009?
4. Czy również będzie rolowana i również nie będzie żadnej informacji dla inwestorów?
5. Dlaczego członek zarządu 4 NFI Pani Ewa Cieśla emituje obligacje a członek Zarządu 14 NFI Pani Ewa Cieśla je kupuje? Czy z tego tytułu nie ma konfliktu interesów?
6.Czy w okresie korekty na rynku nieruchomości zamrażanie środków finansowych w obligacjach spółki należącej pośrednio do Panów Zientara i Wandzel nie jest działaniem na niekorzyść 14 NFI ?
7.Czy z tego tytułu KNF nie podjął działań sprawdzających?
8.Od kogo zostały zakupione udziały w Cracovia Property celem umorzenia i w jakiej cenie?
9.Dlaczego na stronie interentowej nie ma żadnych fotografii nieruchomości bedących w posiadaniu przez 14 NFI?
10. Czy są prowadzone jakiekolwiek prace budowlane na tych nieruchomościach?
11.Dlaczego nie podano informacji o zakupie obligacji od Fabryka PZO o wartości 6,2 mln zl?
12.W jakim celu zasilono w takiej kwocie Fabryke PZO jeśli nie są prowadzone tam żadne prace budowlane?
13. Dlaczego w raporcie za I kwartał nie ma informacji o oprocentowaniu w/w obligacji?


Inwestorzy"
Z poważaniem

Karolina Skrzypkowska
Zastępca Dyrektora Biura Zarządu

Assets Management Equity Fellows Sp. z o. o. SKA
al. Armii Ludowej 26
00-609 Warszawa

T. +48 22 579 79 00
M. +48 602 399 499
F. +48 22 579 79 01

NIP 701 014 02 84

Spółka wpisana do Rejestru Przedsiebiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy XII Wydz. Gosp. KRS pod numerem 0000310805
Kapitał zakładowy w wysokości 50 002,00 zł opłacony w całości

3.Jakie są zamiary 14NFI co do obligacji 4 NFI Progres na kwotę 20 mln zl, której termin wykupu jest 01-06-2009?
Zgodnie z opublikowanym dzisiaj raportem bieżącym, za jednomyślną zgodą wszystkich członków Rady Nadzorczej, wraz z udziałem przedstawicieli akcjonariuszy mniejszościowych, obligacja została skonwertowana na pożyczkę do dnia 30.09.2010 na następujących warunkach: spłata należnych odsetek od obligacji w dniu 01.06.2009, od 01 czerwca 2009 do 31 grudnia 2009 oprocentowanie pożyczki w wysokości WIBOR 1M plus 4,5% w skali roku (365 dni). Od dnia 01 stycznia 2010 o ile Progress nie spłaci pożyczki przed terminem) do momentu spłaty oprocentowanie zostanie podwyższone o 0,5%. Odsetki będą płatne miesięcznie. Nowe warunki oprocentowania wynikają z aktualnych warunków rynkowych na rynku kredytowym i zapewniają Funduszowi istotnie wyższą marżę finansową

Obligacja została skonwertowana za zgoda wszystkich członków RN gdyż nie było innego wyjścia. Z informacji jakie posiadam wynika iż członkowie RN zostali zaskoczeni informacja o umowie podporządkowania jaka istniała między 04N a bankiem. Okazało się, że bank ma pierwszeństwo w dochodzeni jakichkolwiek wierzytelności więc 14 nie była w stanie odzyskać pieniędzy z obligacji. Podstawieni pod ściana członkowie RN zgodzili się na konwersję pożyczki.

łaczac 4 z 14 NFI uciekaja do przodu, boja sie walnego 31.10.2009 moze sie trafic kilku, ktorzy zbiora 5 % akcji i powałają niezaleznego rewidenta do zbadania transferow pienieznych, wyprowadzili okolo 50 mln zl z 14 NFI. nie wyglada to ciekawie z pkt widzenia odpowiedzialnosci zarzadu, prawdopodobnie podbijajac kurs 04 wywinduja 14 do gory. Wymieni sie rozczarowany akcjonariat na nowych kretynow.

Dnia 2009-08-11 o godz. 22:00 ~demaskatorski napisał(a):
> Zgodnie z zapowiedzią przedstawiam wzór pisma do KNF
> ...
> ....Jeśli macie coś
> do dodania lub odjęcia proszę bardzo,ale już indywidualnie
> edytujcie przed wysłaniem do KNFu. /.../


Do Komisji Nadzoru Finansowego
> W sprawie połączenia 14 NFI Zachodniego i 04 NFI Progressa
/.../
> o.....Fakty
> ,które przedstawię poniżej pozwalają domniemywać, że główni
> akcjonariusze , także Zarząd spółki 14 NFI Zachodni, od co
> najmniej 12 miesięcy dokonywali czynności rynkowych
> pozornych mających wprowadzić innych uczestników w błąd ,a
> których celem było przejęcie aktywów 14 NFI Zachodniego po
> jak najniżej cenie.

Dnia 29.08.2008 ,czyli niemal rok temu
> (rok jest tu terminem istotnym gdyż z tego okresu liczy się
> średnia , według której wyliczony został parytet wymiany
> akcji) do publicznej wiadomości wyszła informacja, z której
> wynikało ,że Pan Maciej Wandzel przez Novakonstelacja
> Limited pożyczył dnia 27.08.2009 , 3.850.000 akcji 14 NFI
> Zachodniego zmniejszając tym samym swoje zaangażowanie w
> akcje .Akcje te zobowiązał się odkupić do dnia 30 września
> 2008 r. Do dziś akcję zgodnie z przekazywanymi informacjami
> nie zostały odkupione. W związku z tym, że termin roczny
> liczenia parytety jest zbieżny z tą transakcją, a także to
> ,że Pan Maciej Wandzel jest stroną ,która jest stroną
> uzyskującą korzyści z niskiej ceny przejęcia 14 NFI
> Zachodniego , jako większościowy akcjonariusz 04 NFI
> Progress pozwolę sobie zadać pytanie.
Czy pożyczka akcji
> w ilości 3.850.000 szt. od początku była czynnością pozorną
> mającą wprowadzić w błąd innych akcjonariuszy spółki co do
> właściwych zamiarów Pana Macieja Wandzla, czyli sprzedaży
> akcji i czy akcje zostały sprzedawane przez ostatni rok w
> rynek powodując zbijanie kursu 14 NFI Zachodniego do wycen
> znacznie poniżej wartości księgowej?
Z faktem pożyczki
> akcji wiąże się również pytanie o informację przekazywane
> przez Zarząd. 2 września 2008 r. ,czyli kilka dni po
> wspomnianej pożyczce Pan Rafała Mateusiak Prezes Zarządu
> spółki w wywiadzie prasowym poinformował o
> „zaawansowanych negocjacjach” w
> sprawie sprzedaży kluczowej inwestycji spółki
> „Pragi z Okna” i że
> „Zachodni NFI wkrótce poinformuje o sprzedaży
> swojej największej inwestycji”.
W związku z
> tym, że transakcja mimo pewności Prezesa nie doszła do
> skutku , należy zapytać ,czy wywiad powodujący znaczne
> zainteresowanie spółką ,których efektem była znaczna zwyżka
> kursu , nie był kolejną czynnością pozorną mającą
> wprowadzić w błąd inwestorów mniejszościowych i czy
> korzystając z płynności wywołanej informacją , podmiot
> pożyczający kilka dni wcześniej akcje od Pana Macieja
> Wandzla nie zbywał ich na rynku?
________________________________

Napisałeś tam:
"zbijanie kursu 14 NFI Zachodniego do wycen znacznie poniżej wartości księgowej" i " należy zapytać ,czy wywiad powodujący znaczne zainteresowanie spółką ,których efektem była znaczna zwyżka kursu "


To w końcu chcieli zaniżyć kurs, czy podwyższyć?
Możesz się zdecydować?
Bo nie wiem w jakim duchu ma być to pismo

W piśmie do KNF powinna być jakaś logika i spójność w zarzutach, a tu zarzuca się zbijanie kursu poprzez zwyżkę kursu
P.s.
Napisałem to juz na http://www.parkiet.com/forum/viewtopic.php?p=5328460#5328460

W związku z Raportem bieżącym nr 43/2009 zawierającym Plan Połączenia wraz z
oświadczeniem o wartości bilansowej majątku Funduszu, Zarząd spółki
"Narodowy Fundusz Inwestycyjny Progress" Spółka Akcyjna z siedzibą w
Warszawie (dalej "Fundusz" lub "Emitent"), niniejszym informuje że
zobowiązał Spółkę Zarządzającą Funduszem - Assets Management Equity Fellows
Sp. z o.o. SKA do dokonania wyceny aktywów Funduszu według ich wartości
rynkowej. Sporządzona przez Spółkę Zarządzającą wycena aktywów ma zostać
według zamierzeń Funduszu przekazana do wiadomości akcjonariuszy
niezwłocznie po jej wykonaniu, a przed datą wyznaczoną na Walne
Zgromadzenie, na którym ma być rozpatrywana kwestia połączenia Funduszu z
Zachodnim Funduszem Inwestycyjnym NFI S.A. Wycena ta ma dostarczyć
akcjonariatowi Funduszu dodatkowej bazy informacyjnej przed podjęciem przez
Walne Zgromadzenie decyzji o połączeniu z Zachodnim Funduszem Inwestycyjnym
NFI S.A.

troszkę pogubiłem się w tym wszystkim, po co oni robią wycenę progresu. Dla zamydlenia oczu przecież wszystkim chodzi o wycenę zachodniego i zaniżanie jego wartości?

Bedzie wycena też Zacha....

Tylko szkoda, że dokona jej sam pan prezes Bauer...
Ale poczekamy, przeanalizujemy

trzeba szarpnac progress na 10 zeta to zachodni tez ladnie skoczy, a do tego nie trzeba duzo kasy

z chęcią bym zakupił, tylko od dwóch lat jestem umoczony w zachu

To dobra wiadomość dla nas. Wycenią aktywa wg wartości rynkowej, a nie księgowej
/Nie mylić z wyceną akcji na schizofrenicznej giełdzie/

Ale to Walne zadecyduje o parytecie. Dlatego musi tam być jak najwieksza reprezentacja małych rybek, bo inaczej głosu nie bedą mieli.
Zatem nadal potrzebujemy SII i przekazania im swoich głosów.

Choć komunikaty głoszą, że wyceniać będą aktywa w związku z połączeniem, co optymistycznie wygląda na iluzję, że wpłynie to na ustalenie innego parytetu /Tylko po co w takim razie podawali parytet przed wyceną? Są dziećmi?/, to jakie mamy gwarancje, że na Walnym to zostanie uwzględnione?

P.s.
Pytanie zasadnicze: Kto dokona wycen Funduszy?

Gdzie był ten wzór do SII, do reprezentowania. Nie mam głowy dziś do pisania, Mam nadzieję, że wyceny nie zrobi koleżka Janek :)

http://pb.pl/2/a/2009/08/14/Fuzja_czysta_jak_lza2?readcomment=1#comment

efekt działania już jest :
iszą wszyscy i mówił TVNCNBC - ale pisma trzeba słać
Bauer ma sporo do stracenia - jak żle to pójdzie i KNF dopatrzy się nieprawidłowego działania to facet będzie miał problemy - za mocno już to idzie

czytaliście tekst w PB? oto link do skrótu (całość niestety tylko w płatnej wersji) http://www.pb.pl/2/a/2009/08/14/Fuzja_czysta_jak_lza2

co o tym sądzicie??

MALI CHCĄ KRWI!!!!


CZY KTOS WYSŁAŁ JUŻ DO KNF?

pies macha ogonem czy ogon psem? przypomina mi sie fuzja impexa z brs, impexsowcy wygrali ale tylko na mala chwile, rzeczywiscie mozna bylo niezle zarobic