• Shahed Autor: ~Dewajtis [5.173.153.*]
    Gdzie ten dron? Dziewięć dni już szukają. Drugi raz w tym samym miejscu.
    Nie wiem czy wiecie, ale ten dron zniknął mniej więcej w tym miejscu, w którym w 1920 doszło do zwycięskiej bitwy polskich ułanów nad wojskami armii Budionnego. Przypadek?
  • Re: Shahed Autor: ~Kotprezesa [46.112.102.*]
    Ubierz trampki i idź szukać.
    Daj już spokój powtarzaż się.
  • Re: Shahed Autor: ~VelSatis [195.189.85.*]
    Kolega jest tylko ciekawy skuteczności służb podległych ministrowi tygryskowi. Spokojnie :)
  • Re: Shahed Autor: tadeusz-a [78.88.4.*]
    nie ciekawy tylko upierdliwy jak zawsze, typowy pisior
  • Re: Shahed Autor: ~VelSatis [195.189.85.*]
    Tadziu drogi a pamiętasz jak pod Bydgoszczą rakieta spadła? Czy też nazwałeś tych co o nią pytali upierdliwymi? Pewnie nie bo to za PiSu było i wtedy takie pytania były uzasadnione...
  • Re: Shahed Autor: ~Dewajtis [5.173.153.*]
    Wtedy to Tadzio był upierdliwy.
  • Re: Shahed Autor: ~Kotprezesa [46.112.100.*]
    To niech zadzwoni do płaszczka tem mu odpowie
  • Re: Shahed Autor: tadeusz-a [78.88.4.*]
    płaszczak już prawie jak prezes - tylko nie wiadomo czego - PIS jedną nóżką już w trumnie
  • Re: Shahed Autor: ~Dewajtis [5.173.153.*]
    Będę powtarzał do skutku i do znudzenia, aż się dowiem, czy on wleciał (a może dwa jak mówił Tusk), czy nie wleciał. Wojsko mówiło jedno, a Tusk drugie. Kto widzi obraz z radarów, wojsko czy Tusk. Dlaczego Kosiniak cały czas milczy, jest tym MON czy nie? Kto jest rzecznikiem rządu, bo od 13 grudnia nie było żadnego wystąpienia rzecznika rządu. A może to nie rząd tylko nierząd.
  • Re: Shahed Autor: ~Kotprezesa [46.112.100.*]
    Idź przykuj się do bramy ministerstwa obrony , zrób protest głodowy pisz petycje do europarlamentu w końcu ktoś cię wysłucha . Życzę powodzenia ale my naprawdę nie wiemy czy wleciała czy wleciała uwierz nam .
  • Re: Shahed Autor: ~Dewajtis [5.173.153.*]
    >>ale my naprawdę nie wiemy czy wleciała czy wleciała uwierz nam .<<

    I w tym problem. A przecież po 13 grudnia miało być lepiej, skuteczniej i bezpieczniej. Jest? No chyba nie. Wleciało, nie wleciało, wyleciało, nie wyleciało, jeden, może dwa, może zwrócił, a może poleciał pod Bydgoszcz, a może pod Wrocław. Toto Lotto.
  • Re: Shahed Autor: ~Buhahahaha [176.124.190.*]
    Ważne że nie kradną jak pis
  • Re: Shahed Autor: ~Kotprezesa [46.112.100.*]
    Zrób protest głodowy albo przykuj się do bramy MON może ktoś Ci odpowie. My naprawdę nie wiemy czy wleciała czy wyleciała.
  • Re: Shahed Autor: ~Kotprezesa [46.112.100.*]
    Napisz do rzecznika praw obywatelskich jak to nie pomoże to przylebskiej ta ostatecznie ustali czy wleciała czy wyleciała
  • Re: Shahed Autor: ~VelSatis [195.189.85.*]
    Od tego kolego jest armia, od odpowiedzi na takie pytania a nie TK czy RPO
  • Re: Shahed Autor: ~Kotprezesa [46.112.100.*]
    Ty tak na poważnie ????
    Ty naprawdę jesteś z tych nieprzemakalnych.
  • Re: Shahed Autor: ~VelSatis [195.189.85.*]
    Zapytaj rzecznika praw kobiet albo okręgowej spółdzielni spożywców w Kozich Bobkach
  • Re: Shahed Autor: ~Kotprezesa [46.112.100.*]
    Coś Ci przeskoczyło to pytanie chyba do Dewajtisa???
  • Re: Shahed Autor: ~Kotprezesa [46.112.100.*]
    Zrób sobie przerwę przejrzałeś zwoje muzgowe
  • Re: Shahed Autor: ~Dewajtis [5.173.153.*]
    Chciałbym do rzecznika rządu, może ty wiesz kto nim jest
  • Re: Shahed Autor: ~Kotprezesa [46.112.100.*]
    Najlepiej od razu do Tuska jak wiesz kto to jest.
    Powodzenia
  • Re: Shahed Autor: ~Dewajtis [5.173.153.*]
    Może Tusk nie wie, ale Rosja bardzo często używa dronów Shahed-136 do ataków na ukraińskie obiekty. To właśnie taki bezzałogowiec mógł wlecieć na teren Polski.

    Dron Shahed 136 to niezwykle proste, ale bardzo skuteczne urządzenie bojowe. Maszyna została zaprojektowana i zbudowana przez inżynierów z Iranu na potrzeby tamtejszej armii, ale już w pierwszych miesiącach wojny na Ukrainie była masowo używana przez Rosjan do ataków na cele wojskowe.
    Bezzałogowce mają masę 200 kg, oferują zasięg od 1000 do 2500 kilometrów, mogą rozpędzić się do 185 km/h i przenosić głowicę odłamkowo-burzącą lub termobaryczną o masie 50 kg. Shahed 136 jest bardzo tani w produkcji. Ocenia się, że produkcja jednej sztuki wynosi od 20 do 50 tysięcy dolarów. Co ciekawe, Rosjanie początkowo mieli zakupić te maszyny od armii Iranu za 200 tysięcy dolarów za sztukę.

    Czytaj więcej na https://geekweek.interia.pl/technologia/news-dron-shahed-136-to-najnowoczesniejsza-bron,nId,7764512#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome
  • Re: Shahed Autor: tadeusz-a [78.88.4.*]
    pytaj do skutku, oni mają w dupie takich pytających, a w dodatku jąkała dewajtiis
  • Re: Shahed Autor: ~VelSatis [195.189.85.*]
    To korzystając z Twoich wskazówek zapytam Ciebie drogi Tadziu czy wpłaciłeś na PiS?
  • Re: Shahed Autor: ~Kotprezesa [46.112.100.*]
    Tak, wszyscy płacimy za 8 lat "wystarczy nie kraść "
  • Re: Shahed Autor: ~Dewajtis [5.173.153.*]
    Teraz będziemy płacić za 8*
  • Re: Shahed Autor: ~Kotprezesa [46.112.100.*]
    Co jest 8* ?
  • Re: Shahed Autor: ~Kotprezesa [46.112.100.*]
    Co to znaczy 8* ?
  • Re: Shahed Autor: ~Kotprezesa [46.112.100.*]
    Co to znaczy 8*
    Proszę pisz pełnym tekstem
  • Re: Shahed Autor: ~Kotprezesa [46.112.100.*]
    Przypadek
  • Re: Shahed Autor: ~Dewajtis [5.173.153.*]
    U ruskich nie ma przypadków. Rok 1610 i 1920 są tak bolesnymi dla nich datami, że będą nam przypominać to na swój bandycki sposób dopóki Tuska będzie istnieć.
  • Re: Shahed Autor: ~Dewajtis [5.173.153.*]
    Nie przypadek. 1610 i 1920 są solą w oku potęgi Rosji i nigdy nam tego nie zapomną.
  • Re: Shahed Autor: ~Kotprezesa [46.112.100.*]
    Apage, Satanas!
    Numerologia zakazana jest przez Kościół. Nie podejrzewałem cię o to Dewajtis.
    Akysz akysz
  • Re: Shahed Autor: ~Dewajtis [5.173.153.*]
    To są daty historyczne. Myślę, że skończyłeś wcześniej podstawówkę zanim Nowacka przejęła MEN.
  • Re: Shahed Autor: ~Kotprezesa [46.112.100.*]
    Należysz do jakiejś sekty opus dei może masoneria ?
  • Re: Shahed Autor: ~Dewajtis [5.173.153.*]
    Opus Dei to nie sekta:

    https://opusdei.org/pl-pl/page/przeslanie/
  • Re: Shahed Autor: ~Kotprezesa [46.112.100.*]
    Jak dla kogo
    Dla mnie pis to sekta
  • Re: Shahed Autor: ~Kotprezesa [46.112.102.*]
    Polecam przeczytać
    Veronique Duborgel "Piekło Opus Dei"
  • Re: Shahed Autor: ~Dewajtis [5.173.153.*]
    Kto to jest? Możesz przybliżyć mi tę postać? Bo w internecie po polsku nic na jej temat nie można znaleźć.
  • Re: Shahed Autor: ~Kotprezesa [46.112.102.*]
    Szukajcie ,a znajdziecie
    Mt, 7, 7-11
  • Re: Shahed Autor: ~Dewajtis [5.173.153.*]
    Szukam i nic nie znalazłem, ty też nie, więc kombinujesz.
  • Re: Shahed Autor: ~Kotprezesa [46.112.100.*]
    człowiecze małej wiary
    Mt 14, 22-33
  • Re: Shahed Autor: ~Dewajtis [5.173.153.*]
    Mam nadzieję, że oprócz tych odsyłaczy do Pisma Świętego, czytasz te fragmenty. Czytaj, czytaj, może przestaniesz błądzić.
  • Re: Shahed Autor: ~Kotprezesa [46.112.102.*]
    My tu gadu gadu a Orlen ponad 2 procent na minusie
  • Re: Shahed Autor: ~Bob [46.112.113.*]
    Nie ma przypadku. Podstawa każdego działania w wojsku to planowanie które zajmuje zawsze najwięcej czasu. Spróbujcie zaplanować akcje np: wlot latawca na teren ambasady jakiegoś państwa :) zobaczycie jakie to męczące.
  • Re: Shahed Autor: ~Dewajtis [5.173.153.*]
    No właśnie, ale jak to wytłumaczyć tym, którzy tego nie potrafią lub nie chcą zrozumieć?
  • Re: Shahed Autor: ~Dewajtis [5.173.153.*]
    "Członkostwo w NATO nie uchyla odpowiedzialności każdego kraju za ochronę własnej przestrzeni powietrznej - to nasz własny konstytucyjny obowiązek. Osobiście jestem zdania, że gdy wrogie pociski rakietowe są na kursie wejścia w naszą przestrzeń powietrzną, byłoby aktem uzasadnionej samoobrony (uderzenie w nie), ponieważ gdy przekroczą naszą przestrzeń powietrzną, ryzyko zranienia kogoś odłamkami jest znaczne" - napisał Sikorski

    https://www.pap.pl/aktualnosci/zrodlo-pap-w-nato-uznajemy-prawo-kazdego-czlonka-sojuszu-do-ochrony-wlasnej-przestrzeni

    To jak w końcu będzie wyglądać obrona naszego terytorium? Podpisuję się pod słowami Sikorskiego.
  • Re: Shahed Autor: ~Dewajtis [5.173.153.*]
    Minęło 10 dni. Gdzie jest lub są dron(y)?
    Kosiniak, Tusk, pytam was.
  • Re: Shahed Autor: ~VelSatis [195.189.85.*]
    mojej teściowa też jeszcze nie wróciła... teściowa teściową ale miotły szkoda..
  • Re: Shahed Autor: ~Dewajtis [5.173.153.*]
    "Członkostwo w NATO nie uchyla odpowiedzialności każdego kraju za ochronę własnej przestrzeni powietrznej - to nasz własny konstytucyjny obowiązek. Osobiście jestem zdania, że gdy wrogie pociski rakietowe są na kursie wejścia w naszą przestrzeń powietrzną, byłoby aktem uzasadnionej samoobrony (uderzenie w nie), ponieważ gdy przekroczą naszą przestrzeń powietrzną, ryzyko zranienia kogoś odłamkami jest znaczne" - napisał Sikorski

    Myślę, Radek Sikorski w świetle słów jakie wypowiedział po wtargnięciu ruskiego drona, powinien podjąć ofensywę dyplomatyczną celem ochrony polskiego terytorium przed podobnymi incydentami, by Polska miała prawo zestrzeliwać rakiety i drony zmierzające w kierunku Polski.
    Jednak zasięg polskiej obrony powinien obejmować tereny Zachodniej Ukrainy do granic II RP z prostego powodu. To tereny, na których znajdują się obiekty polskiego dziedzictwa narodowego. Tereny te nadal zamieszkują etniczni Polacy. Nie ma to nic wspólnego z działaniami rewizjonistycznymi. Należy przy tym podkreślić, że Polska uznaje za nienaruszalne uznane przez społeczność międzynarodową granice administracyjne państwa ukraińskiego z 1991 roku. Dzisiejszy atak na Lwów daje podstawy do obaw o zabytki polskiego dziedzictwa.
[x]
PKNORLEN 0,72% 143,34 2026-05-22 17:01:00
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.