Audytorzy obniżyli zyski firm z GPW
Cezary Adamczyk , Wojciech Iwaniuk 11-05-2009, ostatnia aktualizacja 11-05-2009 01:10
Porównanie wyników za IV kwartał i raportów rocznych. O 2,3 mld zł obniżył się łączny zysk giełdowych firm za 2008 r. – wynika z analizy „Rz”
źródło: Rzeczpospolita
Korekty wyników dokonało ponad 130 spółek. W ponad 60 proc. przypadków były to zmiany w dół. Nominalnie największej dokonał PKN Orlen. Na niższych zyskach straci także budżet, bo firmy zapłacą mniejsze podatki.
+zobacz więcejGiełdowe spółki do końca kwietnia musiały opublikować zaudytowane raporty roczne. Ich analiza pokazuje, że łączny wynik netto w ubiegłym roku wyniósł 19,7 mld zł i było o przeszło 10 proc. niższy niż ten, który spółki podały w raportach kwartalnych. W porównaniu z rokiem 2007 wynik był więc o ponad 1/3 niższy.
Audytorzy przyznają, że takiej skali zmian w ostatnich latach nie było. Jakie są jej główne przyczyny? – Trudna sytuacja ekonomiczna przekłada się na wiele zagadnień księgowych. Najważniejszym z nich jest ocena utraty wartości aktywów, w szczególności wartości firmy, środków trwałych, należności oraz zapasów w momencie gdy perspektywy rozwoju się pogarszają – mówi Paweł Preuss, dyrektor w dziale audytu Ernst & Young. – Spółki mają często udziały w innych firmach, gdy te tracą na wartości, automatycznie spada wartość posiadanych udziałów. Tego typu przeszacowania są typowe dla czasów kryzysu – dodaje Piotr Łyskawa, dyrektor w dziale audytu Deloitte. Korekty w dół wyników mają też negatywny wpływ na finanse państwa. Wiążą się z niższymi wpływami z podatku dochodowego od osób prawnych.
Sprawozdania roczne i kwartalne sporządzane są w różnych okresach i niektóre zdarzenia gospodarcze mające miejsce po ujawnieniu raportu kwartalnego powinny być ujęte w sprawozdaniach rocznych. Korekty wyników dokonało ponad 130 spółek. W ponad 60 proc. przypadków były to korekty w dół. Nominalnie największej zmiany dokonał PKN Orlen. Strata netto zwiększyła się o ponad 1,8 mld zł, na co główny wpływ miało przeszacowanie zapasów oraz wartości rafinerii w Możejkach. Drugi w kolejności był bank PKO BP, gdzie zysk netto był o prawie 180 mln zł niższy, niż podany w raporcie kwartalnym. Tu również główny wpływ na wynik miały odpisy związane z utratą wartości ukraińskiego Kredobanku. Swoje zrobiły też odpisy na utratę wartości aktywów finansowych. Ten ostatni element wpłynął na obniżenie wyniku netto Banku Handlowego. Bank ostatecznie zarobił o 88 mln zł mniej, niż pierwotnie raportował.
Ale obok tych gigantów giełdy znalazł się też Drozapol Profil. Po audycie okazało się, że z 1,7 mln zł zysku zrobiło się 26,7 mln zł straty. Nominalnie to piąty niechlubny wynik na całym rynku. Były też odwrotne przypadki, kiedy spółki korygowały wynik w górę. Wśród nich na pierwszy plan wysunęły się Polna, Cersanit i Fasing, gdzie ostateczny wynik był wyraźnie lepszy. W pozostałych przypadkach korekty zysku w górę były raczej kosmetyczne.
chcecie odpowiedź, proszę bardzo.
Każdy nawet najbardziej zakichany inwestor, który przeczytał roczny raport zauważył że audytor zakwestionował zasadność wyceny forwardów wg kursu z 4 lutego i kazał im wycenić to wg kursu z końca grudnia. To podniosło wynik netto za rok 2008. Nic nowego w przytoczonym artykule nie ma. Wszystko jest w raporcie rocznym, wystarczy tam zajrzeć.
Wszystko prawda. Stąd też opcje pogorszą wynik Q1, bo audytor nie pozwolił upchnąć tej straty finansowej w raporcie za 2008.
Nie rozumiem skąd Wasze podniecenie.
Każdy ale to każdy kto świadomie kupuje akcje tej spółki już to wie.
Ale trzeba przyznać, że dzięki Basi popularność Polnej na liście Bankiera znacząco wzrosła. W swoim osądzie zakładam istnienie pewnego stopnia zależności pomiędzy ilością postów na forum, a zainteresowaniem walorem ze strony forumowiczów.