Swarzędz: likwidacja zaskarżona
Adam Roguski , Błażej Dowgielski 10-04-2009, ostatnia aktualizacja 10-04-2009 00:04

Mariusz Patrowicz złożył pozew o unieważnienie uchwały o likwidacji Swarzędza. SII nie znalazło podstaw do skierowania sprawy do sądu. Największy akcjonariusz, podmiot z grupy BZ WBK, twierdzi, że wszystko przebiega zgodnie z prawem
źródło: Archiwum
źródło: ROL
+zobacz więcej

Mariusz Patrowicz zaskarżył uchwałę walnego zgromadzenia Swarzędza z 10 marca, dotyczącą likwidacji spółki. Inwestor wywołał sensację pojawieniem się na tym posiedzeniu – stwierdził wtedy, że próbował odkupić akcje firmy od największego udziałowca, BZ WBK AIB Asset Management (ma 22 proc. walorów), ale jego propozycja została odrzucona.

– Podtrzymuję, że spółka ma przyszłość i jej likwidacja jest działaniem na szkodę mniejszościowych akcjonariuszy. Skoro fundusz nie chce dalej zajmować się jej sprawami, niech sprzeda mi walory. Ponowiłem niedawno ofertę –mówi Patrowicz, udziałowiec m.in. Fonu, Atlantisu i Izolacji (ma poniżej 1 proc. akcji Swarzędza).

Spisek przeciw drobnym

Agnieszka Weichert z biura prasowego Sądu Okręgowego w Poznaniu potwierdza, że pozew wpłynął. – Po świętach będzie wiadomo, czy spełnia wymogi formalne, czy konieczne będą uzupełnienia – wyjaśnia. Patrowicz wniósł o uchylenie uchwały o likwidacji jako godzącej w interes spółki i krzywdzącej mniejszościowych udziałowców. Zarzucił zarządowi oraz głównemu akcjonariuszowi brak zainteresowania wdrożeniem średnio- lub długoterminowego programu naprawczego. Likwidacja i wyprzedaż majątku Swarzędza miałaby być sposobem na osiągnięcie szybkiego i łatwego zarobku.

Patrowicz zarzucił zarządowi, że nie udowodnił, iż spółce grozi rychła upadłość i nie podjął prób wyjścia z kryzysu. Z kolei BZ WBK AIB Asset Management zarzucił, że zamiast sprzedać akcje inwestorowi zainteresowanemu istnieniem spółki, forsował na siłę jej likwidację.Patrowicz wniósł też o zabezpieczenie powództwa, czyli zawieszenie likwidacji, do czasu rozstrzygnięcia sprawy. Dowodami dla sądu mają być głównie jego zeznania, jako potencjalnego inwestora strategicznego Swarzędza i raporty bieżące.

SII nie widzi podstaw

Przeciw likwidacji głosowało również Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych. Patrowicz po NWZA nie wykluczał, że zaskarży uchwałę we współpracy z tą instytucją. SII pozwu jednak nie złoży. – Po konsultacjach z prawnikami doszliśmy do wniosku, że udowodnienie przed sądem, iż podjęta uchwała godzi w interesy spółki i akcjonariuszy, byłoby w praktyce niemożliwe – tłumaczy Piotr Cieślak, wiceprezes SII. – Wciąż jesteśmy przekonani, że można było wybrać inny wariant, korzystniejszy dla udziałowców, umożliwiający zachowanie firmy – dodaje.

Zgodnie ze sztuką

– W naszej ocenie nie ma podstaw do zaskarżenia uchwały. Nie jest sprzeczna ze statutem spółki ani z dobrymi obyczajami, została przegłosowana zgodnie z wszystkimi zasadami sztuki – komentuje Magdalena Bielak, rzeczniczka BZ WBK AIB Asset Management. Dodaje, że fundusz nie otrzymał od Patrowicza żadnej oferty spełniającej wymogi formalne zgodne z kodeksem cywilnym. – Nieformalne zapytanie ze strony pana Patrowicza było wysoce niesatysfakcjonujące pod względem ceny – mówi Bielak. Strony nie ujawniają żadnych kwot.

Od momentu postawienia Swarzędza w stan likwidacji meblową spółką kieruje, jako likwidator, Marek Kamiński, jej były wiceprezes i dyrektor finansowy. W stan likwidacji postawiono również spółki zależne, wręczono też wymówienia pracownikom fabryki w Kraśniku. Pomimo to kurs spółki ostatnio znacząco rósł.
PARKIET

ktoś arce się dobrał do d.......

Dnia 2009-04-10 o godz. 02:56 ~Swarzędz napisał(a):
>
Swarzędz: likwidacja zaskarżona
Adam Roguski , Błażej
> Dowgielski 10-04-2009, ostatnia aktualizacja 10-04-2009
> 00:04

Mariusz Patrowicz złożył pozew o unieważnienie
> uchwały o likwidacji Swarzędza. SII nie znalazło podstaw do
> skierowania sprawy do sądu. Największy akcjonariusz,
> podmiot z grupy BZ WBK, twierdzi, że wszystko przebiega
> zgodnie z prawem
źródło: Archiwum
źródło: ROL
+zobacz
> więcej

Mariusz Patrowicz zaskarżył uchwałę walnego
> zgromadzenia Swarzędza z 10 marca, dotyczącą likwidacji
> spółki. Inwestor wywołał sensację pojawieniem się na tym
> posiedzeniu – stwierdził wtedy, że próbował
> odkupić akcje firmy od największego udziałowca, BZ WBK AIB
> Asset Management (ma 22 proc. walorów), ale jego propozycja
> została odrzucona.

– Podtrzymuję, że spółka
> ma przyszłość i jej likwidacja jest działaniem na szkodę
> mniejszościowych akcjonariuszy. Skoro fundusz nie chce
> dalej zajmować się jej sprawami, niech sprzeda mi walory.
> Ponowiłem niedawno ofertę –mówi Patrowicz,
> udziałowiec m.in. Fonu, Atlantisu i Izolacji (ma poniżej 1
> proc. akcji Swarzędza).

Spisek przeciw drobnym

Agnieszka
> Weichert z biura prasowego Sądu Okręgowego w Poznaniu
> potwierdza, że pozew wpłynął. – Po świętach
> będzie wiadomo, czy spełnia wymogi formalne, czy konieczne
> będą uzupełnienia – wyjaśnia. Patrowicz
> wniósł o uchylenie uchwały o likwidacji jako godzącej w
> interes spółki i krzywdzącej mniejszościowych udziałowców.
> Zarzucił zarządowi oraz głównemu akcjonariuszowi brak
> zainteresowania wdrożeniem średnio- lub długoterminowego
> programu naprawczego. Likwidacja i wyprzedaż majątku
> Swarzędza miałaby być sposobem na osiągnięcie szybkiego i
> łatwego zarobku.

Patrowicz zarzucił zarządowi, że nie
> udowodnił, iż spółce grozi rychła upadłość i nie podjął
> prób wyjścia z kryzysu. Z kolei BZ WBK AIB Asset Management
> zarzucił, że zamiast sprzedać akcje inwestorowi
> zainteresowanemu istnieniem spółki, forsował na siłę jej
> likwidację.Patrowicz wniósł też o zabezpieczenie powództwa,
> czyli zawieszenie likwidacji, do czasu rozstrzygnięcia
> sprawy. Dowodami dla sądu mają być głównie jego zeznania,
> jako potencjalnego inwestora strategicznego Swarzędza i
> raporty bieżące.

SII nie widzi podstaw

Przeciw likwidacji
> głosowało również Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych.
> Patrowicz po NWZA nie wykluczał, że zaskarży uchwałę we
> współpracy z tą instytucją. SII pozwu jednak nie złoży.
> – Po konsultacjach z prawnikami doszliśmy do
> wniosku, że udowodnienie przed sądem, iż podjęta uchwała
> godzi w interesy spółki i akcjonariuszy, byłoby w praktyce
> niemożliwe – tłumaczy Piotr Cieślak,
> wiceprezes SII. – Wciąż jesteśmy przekonani,
> że można było wybrać inny wariant, korzystniejszy dla
> udziałowców, umożliwiający zachowanie firmy –
> dodaje.

Zgodnie ze sztuką

– W naszej ocenie
> nie ma podstaw do zaskarżenia uchwały. Nie jest sprzeczna
> ze statutem spółki ani z dobrymi obyczajami, została
> przegłosowana zgodnie z wszystkimi zasadami sztuki
> – komentuje Magdalena Bielak, rzeczniczka BZ
> WBK AIB Asset Management. Dodaje, że fundusz nie otrzymał
> od Patrowicza żadnej oferty spełniającej wymogi formalne
> zgodne z kodeksem cywilnym. – Nieformalne
> zapytanie ze strony pana Patrowicza było wysoce
> niesatysfakcjonujące pod względem ceny – mówi
> Bielak. Strony nie ujawniają żadnych kwot.

Od momentu
> postawienia Swarzędza w stan likwidacji meblową spółką
> kieruje, jako likwidator, Marek Kamiński, jej były
> wiceprezes i dyrektor finansowy. W stan likwidacji
> postawiono również spółki zależne, wręczono też wymówienia
> pracownikom fabryki w Kraśniku. Pomimo to kurs spółki
> ostatnio znacząco rósł.
PARKIET


czyżby dzisiaj znowu jazda w górę ??

tak, zwłaszcza dzisiaj

Dziś?
Jazda, ale raczej w bok. :)

tylko żeby don mokasyn mógł wywalić papier który ma

podbitka wywalenie i zjazd

po tym artykule juz widac ze na swarzedzu jazda jeszcze sie nie skonczyla
we wtorek znow bedzie winda w gore
ciekawe do ilu i jak dlugo beda ciagnac
dla spekuly gratka

ŻE we wtorek bedzie ostra winda w górę

buahahaha....durnie, naganiacie jak ostatnie ciule.

JEDZIEMY W GÓRE CZY TO SIĘ KOMU PODOBA CZY NIE ,JAK ZAWSZE

jazdy na swarzędzu

Aż się nie mogę doczekac