https : //www . facebook . com/Genworkshealth/

(wiadomość usunięta przez moderatora)

u Kamilki będą bezpieczniejsze

Pod mostem.

W i9.30 był reportaż o nowoczesnych technologiach w medycynie. Info o brasterze brak. Działajcie!!! Rozsyłajcie info! W koalicji macie lewicę a tam bardzo aktywne kobiety! Zacznijcie działać na polskim rynku! Tylko nie poprzez pikniki. Powodzenia!

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Nie jestem zwolennikiem lewicy, i to zdecydowanie, ale to partia, która najwięcej chce zrobić dla kobiet. Za poprzednich rządów PO był poseł, którego nazwisko, o dziwo, było takie same, jak jednego z prezesów. I co? Za daleko nie dojechał. Ponad 100 baniek przepalonych plus obligacje. Ale było biuro na Narodowym i podróże bóg wie gdzie... Lewica może w tej sprawie mieć siłę.
Co do dystrybucji w USA, Kanadzie i Karaibach - fantastyczny efekt aureoli. Od razu ludzie pomyśleli, że połowa świata stoi przed spółką. Poczytajcie o tym partnerze. A czym w ogóle przekonają FDA? Jakie wyniki badań
pokażą? Innomed? A może z Japonii? I skąd czas i pieniądze? Bez rozwoju w Polsce o sukces na świecie będzie trudno. I nie przez apteki, co proponował Halicki. Przez kontakt z MZ i grant na badania. Potem prywatne sieci. Tylko kto jest tym zainteresowany? Samorządy, które mają kasę wywaloną w mammografie? Ostatnio obniżono wiek badań kobiet. A co z środowiskiem lekarzy? Czy słyszeliście o jakieś konferencji naukowej z udziałem brastera? Nie mówię o piknikach czy innych spotkaniach. Bez tego ani do proga... Spółka ma pewną szansę dzięki szumie dotyczącym sztucznej inteligencji. Trzeba to wykorzystać. I prezentacja, profesjonalna prezentacja. Inna sprawa to zaufanie. Brak realizacji układu ciąży niemiłosiernie. Jeszcze sprawa Indii. Cóż dla takiego podmiotu byłoby wyłożenie z 2 mln zielonych? Tylko biznes jest prosty: kupić tanio, wycisnąć dużo. Tanio przejąć? Potrzebne są zmiany kadrowe, ale jak widać, nie są one łatwe... Czasami trudno coś zmienić, zburzyc w życiu, w firmie, prawda? Lęk przed nieznanym paraliżuje. Status quo jest silnym efektem behawioralnym. Powodzenia wszystkim w Nowym Roku!!! Amen.

Ciekawa dyskusja.
Dotyczy ewentualnych perspektyw.
Perspektywy zawsze były świetlane.
Co one dały?
Na dziś mamy zawieszenie notowań.
Mamy zjazd z 30 zł poniżej 1 zł.
To nie perspektywy decydują a fakty.

Na dzisiaj jest wszczęte postępowanie KNF.
Postępowanie nie dotyczy perspektyw,dotyczy faktów.
W raporcie jasno napisali czego dotyczy:
"...w przedmiocie nałożenia kary administracyjnej („Postanowienie”) na podstawie art. 96 ust. 1e ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych („Ustawa o ofercie”), w związku z podejrzeniem naruszenia art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. b Ustawy o ofercie, poprzez nienależyte wykonanie obowiązku informacyjnego w zakresie informacji okresowych, związanego z przekazaniem KNF, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości raportów rocznych za lata obrotowe 2018-2021..."

Rodzaj kar administracyjnych można znaleźć w ustawie.
Dla mnie ciekawsze jest zupełnie co innego.
Większość piszących odnosiła wszczęte postępowanie do bieżącej sytuacji,czyli do braku audytu raportu za rok 2022 i do braku realizacji układu z posiadaczami obligacji serii A.
Wszczęte postępowanie nie dotyczy tych kwestii.
Dotyczy podejrzenia naruszenia art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. b Ustawy o ofercie, poprzez nienależyte wykonanie obowiązku informacyjnego w zakresie informacji okresowych, związanego z przekazaniem KNF, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości raportów rocznych za lata obrotowe 2018-2021.
Pytań jest wiele,dlaczego KNF dopiero teraz podnosi kwestie nienależytego wykonania informacji w latach 2018-2021?
Przecież raporty szły do KNF na bieżąco i nie podnosili wówczas,że coś było nienależyte.
Przypuszczam,że nie wnikali w szczegóły.
Drugie przypuszczenie mam takie,ponieważ sprawą zajęli się dopiero teraz,to obecne działanie KNF spowodował donos o nieprawidłowościach.Od kogo taki donos może pochodzić?
Niekoniecznie od szarych akcjonariuszy.
Wiedzę w takich kwestiach posiadają członkowie władz spółki.
Czy ktoś z dawnych władz zainteresował KNF latami 2018-2021?
Tym bardziej,że KNF nie przedstawiła uzasadnienia do Postanowienia,czyli donos nie jest wykluczony.
 

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Czy podpisywanie umowy z amerykańską firmą, która nie posiada fizycznie adresu, jest wydmuszką, jest zawieszona a także nie posiada fizycznie możliwości dokonywania płatności, jest celowym wprowadzaniem rynku oraz akcjonariuszy w błąd i działaniem na szkodę spółki? Czy należałoby zawiadomić KNF żeby zweryfikował te wątpliwości?

Art. 83. KC, Art. 293 KSH. Czy są podstawy? Kto to wie..
Na pewno są pytania, na które akcjonariusze chcą odpowiedzi. Powodzenia w Nowym Roku :)
Niektórzy już tam są :)

Jeżeli jest jakiś prawnik, to może odpowie :) czekamy :)

Jeżeli KNF wykarze naruszenie tych paragrafów, to otwiera się droga do zgłoszenia roszczeń przez indywidualnych inwestorów. Wtedy trzeba wykazać, że poniesiona została szkoda. Pomyślności w Nowym Roku!

A tu dalej nawalanka, co jeden to chce być mądrzejszy!

Oooo, adwokat Karolaka się pojawił na forum.