W wolnym czasie poczytajcie i przeanalizujcie, bo warto mieć pogląd na sytuację:

https://dziennikzachodni.pl/co-dalej-z-polskoaustralijskim-sporem-dotyczacym-kopalni-debiensko-polska-zlozy-odpowiedz-na-replike-greenx-metals-ktora-zada/ar/c1-16702535

Przypomnijmy, spór pomiędzy australijskim GreenX Metals a polskim rządem toczy się już od 2016 roku. Zaczęło się od tego, że Australijczycy zawnioskowali do Ministerstwa Środowiska o wydłużenie terminu wydobycia pierwszych ton węgla z kopalni Dębieńsko. Spółka chciała odroczenia terminu udzielonego jeszcze czeskiej NWR Karbonia z 2018 do 2025 roku. Na to nie było jednak zgody resortu środowiska.
Jak podkreśla Adam Gawęda, brak zgody był związany z ówczesną polityką ministerstwa. - Kiedy miałem wpływ na podejmowane decyzje uważałem, by koncesje wydobywcze, jednak w miarę możliwości prawnych kierować w stronę naszych spółek państwowych spółek. To po prostu stabilność, bo to pewność i to bezpieczeństwo tego złoża - przyznaje poseł.
Brak przedłużenia koncesji przez ówczesny Prairie Mining Limited został odebrany jako narażenie przedsiębiorstwa na spore straty finansowe. Stąd wkroczenie przez spółkę z Australii na drogę sądową.
Sprawa sporu najprawdopodobniej nie zakończy się inaczej niż poprzez rozstrzygnięcie jej przez Trybunał Arbitrażowy w Hadze. Ku temu jest już też coraz bliżej. Kolejnym etapem rozstrzygania konfliktu po złożeniu przez Polskę odpowiedzi na replikę będzie posiedzenie przed Trybunałem. Później mają już ruszyć rozprawy, a ostatecznym zakończeniem sporu ma być wydanie przez Trybunał orzeczenia.
---

https://www.bankier.pl/forum/temat_swiadek-sie-wysypal,62370207.html

Pewnie wiceminister, poseł PIS Gawęda o tym mówił w trakcie przesłuchań przed Trybunałem Arbitrażowym. Jego pogląd był dla Nas pozytywny. Wtedy państwo mogło przejąć PRAIRIE za trochę ponad 1 mld zł a to były lata 18/19. Już wtedy byli gotów tyle zapłacić, a od tego czasu minęło 4/5

https://www.cire.pl/artykuly/serwis-informacyjny-cire-24/149675-gaweda-potrzebna-mapa-drogowa-wejscia-jsw-w-koncesje-i-aktywa-prairie-mining

Wiceminister energii Adam Gawęda ocenia, że ewentualne przejęcie przez Jastrzębską Spółkę Węglową koncesji i aktywów spółki Prairie Mining wymaga opracowania takiej "mapy drogowej" w tym zakresie, która zapewni ochronę interesów JSW i Skarbu Państwa.
JSW od wielu miesięcy prowadzi rozmowy z australijską spółką Prairie Mining na temat potencjalnego przejęcia jej projektów górniczych: Dębieńsko na Śląsku oraz Jan Karski na Lubelszczyźnie. Wiceminister Gawęda zapewnił w poniedziałek w Katowicach, że nowy zarząd JSW kontynuuje te rozmowy. Potrzebna jest jednak - jak mówił - "koncepcja prawnego opakowania tego, aby było to korzystne dla JSW i dla Skarbu Państwa".

"Rozmowy są kontynuowane w obszarze przygotowania całościowego planu w taki sposób, by chronić interes Skarbu Państwa i interes spółki (...). Musi powstać takie opracowanie, które będzie mapą drogową wejścia w te koncesje, przejęcia aktywów - ale w taki sposób, by głównie chronić interes Skarbu Państwa i JSW" - powiedział dziennikarzom wiceminister.

Przypomniał, że w przypadku projektu Dębieńsko chodzi o koncesję wydobywczą, a w przypadku Jana Karskiego - koncesję poszukiwawczą, co ma znaczenie również dla modelu potencjalnego przejęcia tych koncesji przez JSW. "To są dwa różne modele przejęcia czy wejścia w aktywa Prairie Mining" - wskazał wiceminister.

W maju br. sąd zniósł zabezpieczenie roszczenia australijskiej spółki Prairie Mining w postaci zakazu wydawania przez Ministra Środowiska innym inwestorom koncesji na terenie planowanej przez Australijczyków kopalni Jan Karski, w sąsiedztwie kopalni Bogdanka. Przedstawiciele Prairie Mining zapowiadali wówczas, że będą nadal działać na rzecz "dochodzenia swoich praw" w tej kwestii. Równolegle prowadzone są rozmowy między australijską spółką a JSW.

Jak mówił wiosną br. ówczesny prezes JSW Daniel Ozon, "potencjalnie ciekawą opcją" dla tej spółki byłoby nie tylko nabycie polskich aktywów Prairie Mining, ale i przejęcie kontroli nad australijską firmą poprzez objęcie większościowego pakietu jej akcji. W maju br. Ozon, który 11 czerwca został odwołany ze stanowiska prezesa JSW informował, że "intencją obu stron jest kontynuowanie negocjacji w kolejnych miesiącach, w szczególności w zakresie potencjalnej struktury transakcji i warunków biznesowych współpracy lub transakcji". Chodziło także - jak mówił ówczesny prezes JSW - o dostosowanie projektów Dębieńsko i Jan Karski do koncepcji JSW oraz zmaksymalizowanie potencjalnych synergii.

"Przedłużyliśmy rozmowy z Prairie w zakresie możliwości przejęcia kontroli nad projektami, jakie Prairie posiada w Polsce. Dalej pracują tutaj doradcy prawni i finansowi. Rozmawiamy już także z naszą radą nadzorczą i organami nadzorczymi na temat struktury tej transakcji i zgód" - powiedział w maju br. Ozon. Obecnie Jastrzębską Spółką Węglową kieruje Włodzimierz Hereźniak.

W ubiegłym roku spółka Prairie Mining pozwała Ministerstwo Środowiska w związku z nieprzedłużeniem wyłącznego prawa do ubiegania się o koncesję wydobywczą na terenie planowanej kopalni Jan Karski. Sąd zakazał wówczas udzielania koncesji innemu podmiotowi do czasu zakończenia postępowania. Następnie to zabezpieczenie roszczenia zostało cofnięte przez sąd apelacyjny, co może otworzyć innym firmom, także np. sąsiedniej Bogdance, możliwość starania się o koncesję na to złoże.

---
A tutaj słynna już interpelacja Gawędy dot. sporu z GreenX

https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=CBHFMH

Interpelacja nr 31272
do ministra klimatu i środowiska
w sprawie toczących się procedur arbitrażowych dotyczących złóż surowców strategicznych
Zgłaszający: Adam Gawęda
Data wpływu: 08-02-2022
Szanowna Pani Minister,
w związku z doniesieniami prasowymi dotyczącymi sporu rozpatrywanego przez arbitraż między australijską spółką Prairie Mining a Polską, który - jak wynika z ww. doniesień - dotyczy złóż węgla kamiennego znajdujących się na Śląsku (gdzie firma australijska zamierzała realizować projekt „Dębieńsko") i na Lubelszczyźnie (gdzie realizowany miał być projekt „Jan Karski"), zwracam się o informację, jaki jest obecnie status prawny i faktyczny spornych złóż.
Jak rozumiem, spółka australijska domaga się odszkodowania w związku z niezrealizowaniem obydwu ww. projektów górniczych. Według powszechnie dostępnych informacji o koncesję wydobywczą dotyczącą przynajmniej części złóż objętych projektem "Jan Karski" ubiegała się również spółka LWB SA, natomiast zainteresowanie nabyciem złóż objętych projektem "Dębieńsko" (lub alternatywnie obydwu wyżej wymienionych polskich projektów) przejawiała w ostatnich latach spółka JSW SA. Koncesję na złoża lubelskie otrzymała ostatecznie spółka LWB, natomiast spółka JSW zrezygnowała z zamiaru zakupu projektów od Prairie.
Niepokojące informacje napływają także w temacie krajowych złóż cynku. Z informacji medialnych wynika, iż kanadyjska spółka Rathdowney rozważa wszczęcie procedury arbitrażu przeciwko Polsce. W mediach pojawiają się także informacje na temat negatywnych skutków likwidacji kopalni cynku w Olkuszu.
W związku z powyższym proszę o udzielenie następujących informacji:
1. Czy złoża „Dębieńsko" i „Jan Karski" są obecnie objęte ważnymi koncesjami wydobywczymi?
2. Jeżeli tak, to do jakich podmiotów należą ww. koncesje?
3. Czy na podstawie ww. koncesji prowadzone jest wydobycie - jeśli tak, to od kiedy, a jeżeli nie, to jakie terminy rozpoczęcia wydobycia przewidziane są w warunkach udzielonej (udzielonych) koncesji, jaki jest stan zaawansowania prac niezbędnych do rozpoczęcia wydobycia oraz przewidywany czas rozpoczęcia wydobycia przez podmiot lub podmioty, które otrzymały koncesję?
4. Jakie jest planowane zatrudnienie w związku z pracami prowadzonymi przez podmioty prowadzące prace wydobywcze?
5. Jakie koncesje i gdzie posiadała spółka Rathdowney w Polsce?
6. Jakich złóż dotyczą koncesje, o których mowa powyżej, i czy inne podmioty starały się również o koncesje na te złoża?
7. Jaką rolę w likwidacji kopalni w Olkuszu odgrywa Ministerstwo Klimatu i Środowiska?
8. Czy ministerstwo jest informowane o przebiegu i następstwach likwidacji ww. zakładu?

https://www.money.pl/gospodarka/jsw-ma-chrapke-na-australijskie-koncesje-polska-spolka-szykuje-sie-do-przejecia-6415227145607297a.html

JSW ma chrapkę na australijskie koncesje. Polska spółka szykuje się do przejęcia

2

Jastrzębska Spółka Węglowa kontynuuje rozmowy na temat przejęcia koncesji i aktywów australijskiej spółki Prairie Mining. Ministerstwo Energii kibicuje tym staraniom.

- Rozmowy są kontynuowane w obszarze przygotowania całościowego planu w taki sposób, by chronić interes Skarbu Państwa i interes spółki, ale w taki sposób, by głównie chronić interes Skarbu Państwa i JSW - mówi cytowany przez PAP wiceminister energii Adam Gawęda.
Jastrzębska spółka już od kilku miesięcy rozmawia z przedstawicielami Prairie Mining. JSW zainteresowana jest przejęciem górniczych projektów: Dębieńsko na Śląsku i Jan Karski na Lubelszczyźnie.

Manipulant w akcji, jesteś gorszy od tych kloców

Chciałbym dopytać jeszcze o jedną taką kwestię międzynarodowego arbitrażu. Ona dotyczy koncesji funkcjonowania spółki Prairie Mining. Wiem, że spółka wniosła przeciwko Polsce pozew i że prowadzone jest to postępowanie. Ono może sięgać dosyć wysokiej kwoty. Czy na tym etapie pan prezes również mógłby powiedzieć jakie są, mówiąc krótko, szanse na to, żeby uzyskać możliwie najlepsze warunki dla Polski? Ja proces trochę znam. Zresztą niedawno też byłem wzywany do innej instytucji, celem złożenia pewnych wyjaśnień, aczkolwiek proces był prowadzony jeszcze dużo wcześniej, przede mną. No, ale to jest o tyle ważne, że może narazić Skarb Państwa na dosyć duże straty, sięgające, z tego co wiem, chyba nawet 4 mld zł. To tyle, bardzo dziękuję.

Przewodnicząca poseł Ewa Malik (PiS):
Bardzo prosimy, panie prezesie. Pamięta pan, to chyba czwarta sprawa, którą podniósł pan poseł Gawęda. Jest Radlin, Tauron Wytwarzanie, krótko o Azotach – też chcemy wiedzieć -bo tam jest trudna sprawa. Sprawa wojny z Rosją też budzi wielkie obawy o tę spółkę, bardzo ważną dla Polski. I jeszcze jedna sprawa, którą pan poseł Gawęda podniósł, jako ostatnia. Dziękuję.

Prezes PG RP Mariusz Haładyj:
Dziękuję państwu. Przyznam od razu, że tu będę miał pewien kłopot z nadmiernym rozwinięciem.

Przewodnicząca poseł Ewa Malik (PiS):
Proszę o zachowanie tajemnicy koniecznej, tej handlowej. Dziękuję.

Prezes PG RP Mariusz Haładyj:

Tak, i handlowej, i mediacyjnej, i arbitrażowej. Jeżeli chodzi o Tauron i Rafako, to akurat tutaj mamy do czynienia z dwiema spółkami publicznymi, które sporo publikowały w związku z wymogami, które dotyczą spółek publicznych. To co mogę rzeczywiście powiedzieć, co jest już i pojawiało się w przestrzeni publicznej, i stąd mogę pewne rzeczy potwierdzić, to przede wszystkim ten spór zakończył się podpisaniem ugody, ale też już nawet realizacją. Ugoda zawierała warunki zawieszające wejście w życie tego porozumienia. One zostały spełnione i kwota, którą strony uzgodniły w wyniku rozmów, też już została sfinalizowana, zrealizowana. Ta ugoda jest już realizowana nie tylko w sensie prawnym, ale też w sensie operacyjnym.
Myślę, że tutaj najłatwiej pokazać korzyść tej mediacji poprzez rozrysowanie scenariusza alternatywnego. Co by było dla obu spółek, gdyby nie ta ugoda? Widząc rozmiar sporu i poziom jego złożoności można sobie wyobrazić, jakby postępowanie dowodowe przebiegało, w jakiej procesowej sytuacji byłyby obie spółki. Myślę, że to, że z jednej strony mamy zakończony spór przy jakby też inwestycji kluczowej dla bezpieczeństwa energetycznego, i dla krajowego systemu energetycznego. W tej chwili spółka Tauron Wytwarzanie może skoncentrować się na eksploatacji bloku.
 Z drugiej strony – spółka Rafako, która dzięki temu może móc realizować inne inwestycje. Ten spór, przepraszam za kolokwializm, nie kładzie tej spółki. Może dzięki temu też spółka z ponad 40-letnią tradycją – tu pan poseł będzie nawet lepiej wiedział – ale na pewno kilkudziesięcioletnią tradycją może zostać na rynku.
Co do Radlina, tutaj nie mamy takiej publicznej informacji, dlatego też ciężko mi jest niestety coś więcej powiedzieć. Niestety, podobnie muszę też podejść do pytania o inwestora australijskiego, czy kwestię Azotów. Mogę powiedzieć tylko…

Przewodnicząca poseł Ewa Malik (PiS):
Na jakim etapie negocjacji jesteście i czy to zmierza w kierunku sukcesu? Może takie informacje, skoro innych nie możemy uzyskać.

Prezes PG RP Mariusz Haładyj:
Jeżeli chodzi o postępowanie arbitrażowe, tam jesteśmy zobowiązani do utrzymania pełnej tajemnicy, nawet jeżeli chodzi o przebieg postępowania itd. Przepraszam, ale tutaj naraziłbym nas z kolei, jako Skarb Państwa, na odszkodowanie, gdybym chciał coś więcej publicznie powiedzieć.

Czy livermore jest gorszy? Nie wydaje mi się. Chyba wszyscy pamiętają że próbował tu zrobić pump&dump kilkukrotnie, a jego intencje nie są czyste, natomiast przynajmniej daje jakieś argumenty z ktorymi można dyskutować. Chciałbym żeby ktoś ładnie przedstawiał argumenty przeciwko inwestycji w GreenX

Ewidentnie jest z naszą sprawą powiązany-być może jest szykowany kozioł ofiarny na którego zwalą odpowiedzialność za sprawę-spokojnie czekam-robi się coraz ciekawiej

Zawsze tak działają politycy. Szukają kozła ofiarnego. A jak jest sukces to wszystko biorą tylko na siebie hi hi

Jak już lubicie spiskowe teorie to wyobraźcie sobie układ w którym "G" od początku był po drugiej stronie.
Takie przestawienie pionka mocno zmienia cała szachownicę ;)

Też mi to przyszło na myśl.. szykują narrację pod przegraną.

(wiadomość usunięta przez moderatora)

(wiadomość usunięta przez moderatora)

O i przy niedzieli mega wysyp troli bez akcji-ciekawe czasy nadchodzą -w poniedziałek chyba ruszamy -ostra gra przed nami

W tym tygodniu będzie grubo

trolle bez akcji w panice

377 dzień, Jonathan Bell, Greenfields

W panice to byli Twoi wyznawcy jak miałeś "areszt" na Bankierze.
Prawdę mówiąc to należą Ci się podziękowania , dzięki Tobie można było kupić "kilka" akcji w dobrej cenie.

A kto mnie tak banował i banuje? I w jakim celu?

Pytanie czy Gawęda na maxa pogrążył stronę polską w arbitrażu. Pewnie wysypał się na maxa z 18/19 i prawie już dopiętej transakcji zakupu Prairie za 1,1 mld zł. A od tego czasu minęło już 5 lat. Odsetki będą rekordowe.

są negatywnie nastawione do rządów PiS w Polsce dlatego czekają na koniec rządów tej partii w Polsce. Jak można aż tak zaginać rzeczywistość, że PiS wygra sprawę z Greenx znając fakty? To tylko ci co liczą na więcej akcji w swoim koszyku mogą tak twierdzić. Przecież PiS przegrał to w momencie swoich rządów. Nieomylność ludzi, którzy twierdzą, że tacy są już nie jednego człowieka doprowadziła do upadku. Takie brednie o wygranej PiS z Greenx mogą tylko wymyślić ci co myślą, że zaszczepili się przeciwko Covid i dalej uważają, że można się zaszczepić.

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Twierdze inaczej ze względu na moje IQ, z Polską to nie ma nic wspólnego. Paniał?

Jeśli PiS jakoby jest przygotowane na porażkę i jakoby ma się usprawiedliwić że i tak to korzystne bo uratowano węgiel dla Polski( jakkolwiek to brzmi) to po co mieli by ścigać kogoś kto mógł się ewentualnie do porażki przyczynić, skoro ta porażka ma być ogłoszona jako sukcesu w ratowaniu złoża strategicznego surowca? Na moje oko co najmniej nie logiczne, bardziej prawdopodobna kłótnia tłustych kotów pod dywanem niż kara za zeznania w arbitrażu ( ewentualna- bo nikt nie wie co kto tam powiedział i co tym zdziałał)

https://www.bankier.pl/forum/temat_na-jesieni-byla-ekspedycja-eksploracyjna-greenfields,63910251.html

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Warto przeczytać

Super podsumowanie

fajne materiały, przynajmniej jakieś konkrety, oczywiście to tylko tło tego co się działo, w każdym razie uważam, że nie na darmo firma LCM podjęła temat, i coś z tego będzie dla nas akcjonariuszy,
już blisko, cierpliwie czekam

LCM patrzy głównie na to czy coś będzie tam dla nich.
Oddysey dla przykładu tak wygrało arbitraż, że wszytko oddadzą firmie fundującej spór.... Miejmy nadzieje, że u nas tak nie będzie. Szanse są spore, ale nigdy 100%.

no i macie przykład kim jest liarmore....

zrobił takie opracowanie w 4 kwartale ub roku i na tamten moment usilnie pisał pozytywnie (były okolice 3 pln)
Teraz pisuje tutaj o emisjach a mamy 1,8 pln.
Wszystko na temat.