Przasnyski Marcin "WatchDog", członek RN, chyba jedna z najważniejszych osób przy spółce, wrzuciła na StockWatcha teskt.

https://www.stockwatch.pl/forum/forumowicz-54.aspx

Najcięższe zarzuty w skrócie niżej:

Spółka:
- nie sprawdziła się jako producent -> przekroczyła budżet i harmonogram w sposób niedopuszczalny, negując tym samym swój model biznesowy
- zostawia za sobą dość niemiłe wrażenie, a przynajmniej, takie opinie dotarły od szeregu osób, które w różnych kontekstach miały z nią kontakt

Akcje spółki:
- ze zrozumiałych powodów stały się gorącym kartoflem, do czego przyczyniła się też polityka komunikacyjna spółki i jej systematyczne niszczenie wizerunku nieporadnymi próbami komunikacji na poziomie powiatowego urzędu

Sytuacja obecna:
- spółka zdobyła kompetencje z wielu dziedzin, w tym także, niestety, awantur wewnętrznych
- jest nadal zarządzana autorytarnie, w kulturze raczej lat 90.
- jeśli umie uczyć się na błędach, to dostała nawet nie lekcję pokory, ale shaming jakiego nie widzieliśmy na GPW chyba od czasów Petrolinvestu, tyle że w przyspieszonym tempie -> niestety, uderzający głównie w inwestorów
- czekamy z zainteresowaniem czy będzie wypierać rzeczywistość, czy weźmie porażkę na klatę

Perspektywy:
- spółka de facto cofnęła się przed punkt wyjścia. Jest startupem z CV lecz bez portfolio, bez kapitału, z mieszaną reputacją, za to z wielkim znakiem zapytania co do pomysłów na przyszłość
- na przełożenie jakiegokolwiek nowego, własnego projektu w produkt potrzeba by wielu lat i sporego finansowania, co nie wydarzy się bez zawiązania konsensusu między akcjonariuszami
- wydawanie cudzych gier ma małe szanse powodzenia
- podobnie, business development nie jest mocną stroną zespołu
- szybka, regularna produkcja małych gier w małych budżetach wydaje się poza zasięgiem kultury i umiejętności studia
- wypracowana (niezerowa choć nieduża) rozpoznawalność mogłaby pomóc w pozyskaniu projektów na zlecenie, co pozwoliłoby przetrwać, ale nie zbuduje wartości
- to czego nie wiemy: czy komukolwiek jeszcze zależy na Starward Industries. Nawet z silnym i zdeterminowanym leadershipem, którego nie widzę, najtrudniej będzie utrzymać talenty. Jest to wg główne wyzwanie w perspektywie jakichkolwiek dalszych planów biznesowych
- dla trzeźwo myślących aktywnych inwestorów, lepsze perspektywy na wzrost przy porównywalnym ryzyku są poza tym papierem. Wartość w gamingu zawsze budował handel, a nie produkcja. Jedyne co się powtarzalnie sprawdza, to skracanie cyklów produkcyjnych i kontrola budżetu, czyli, szybkie tempo obrotu gospodarczego. W ten sposób przy kontrolowalnym ryzyku buduje się portfolio i strumienie gotówkowe, co następnie pozwala na bezpieczne eksperymentowanie. Stawianie na duże hity zawsze było sposobem na porażkę, a pojedyncze odchyłki od normy są pozytywnymi wypadkami przy pracy, a nie regułą ani sposobem na życie. Niestety, choć każdy to widzi to mało kto rozumie, i nikt nie chce słuchać

Cały tekst tu:
https://www.stockwatch.pl/forum/forumowicz-54.aspx

Nie mam akcji, ale to faktycznie jego osoba mnie na tę spółkę naprowadziła, śledziłem przez 5 lat. Chyba tylko koincydencja wypadków mnie w tę kabałę nie wpakowała.

Przecież to, co tu pada, to jest nasr_a_nie do trumny tej spółki xD

Większość ludzio Starward odejdzie do 11Bit,część wróci do CD Projekt,a zostanie raptem kilka osób.To nie najbardziej prawdopodobny scenariusz,dlaczego? ponieważ najbliższe lata to będzie zaciskanie pasa w firmie,będą cięcia etatów,ciecia na umowach B2B itd itd. Następna gra,jeśli powstanie będzie miała o wiele niższy budżet,czyli raptem 2 ,może 3 mln zł,a kilka mln zł rozłożone na KILKA LAT to jest raptem 5 ,max 10 pracowników.Oczywiście zakładając ,że ta spółka przetrwa.
Budżet gry 3 mln zł,to nie ma szans,aby kapitalizacja spółki i cena akcji utrzymały się na dzisiejszym poziomie,nie widzi,że gość z Watchdog sprzedał akcje,bo i po co miał je trzymać,jak kolejna gra,o ile będzie kolejna gra,za 5 lat.Kilka osób,czy tam 10 osób to nie zrobi gry w 3 lata,więc sprzedaz akcji,to jest całkowicie racjonalna decyzja.

Zastanawia jedno,dlaczego ulica kupuje akcje,łapie spadające noże? a wręcz to są spadające siekiery i widły.Widać małe doświadczenie niektórych inwestorów.Za miesiąc lub 2 miesiace ustabilizuje się cena,zacznie się trend boczny,który będzie trwał kilka lat,po co więc ktoś teraz kupuje akcje? jak one za kilka miesiecy zaczną mulić w trendzie bocznym i będą tak mulic ponad 4 lata.Jeśli ktoś liczy na jakieś mityczne "odbicie",to się może zdziwić.Na CD Projekt czekali na odbicie ponad 2 lata i tam cena spadała i spadała,nawet fundy olali w pewnym momencie gre na spadki ,a tam cały czas byłaby zamuła,trwałaby do dziś,gdyby nie "Phantom Liberty",tylko tu żadnego "Phantom Liberty" nie będzie,ani innej gry przez kolejne 5 lat.

To nie są spadające noże,tylko spadającie siekiery i widły.

Dalej łapiecie?

Na vee też główny akcjonariusz wywala akcje ciekawe ile tem wywalił i kiedy podadzą szok tak zniszczyć spółki vee i starward .