Cwaniaczki chcieli Nas wykiwać

A coś więcej?

@Zibikor pewnie mu o nowe espi chodzi. Kto miał do czynienia z projektami ncbr, ten kamienia nie rzuci xp O tym zamieszaniu z projektem Strategmeda pisalijuż w dokumencie informacyjnym z tego co kojarze. Nie jest to dobre zamieszanie, ale dopóki nic prawomocnego nie ma, to nie ma się co bawić w sąd wg mnie...

Kto ma dotacje to wie jaki jest z tymi instytucjami bajzel i ile sie trzeba naprzepychac.
Byla o tym mowa w raportach okresowych. Wg mnie to ma zwiazek z konsorcjantem ktorego SDS podal do sadu juz jakis czas temu. Jakies cwaniaczki chcieli oszukac i SDS i NCBR a ci sie nie dali. I dobrze.
Ale NCBR to niestety bandycki urzad.
Z tego co pisza to wszystko co robili bylo w zgodzie z NCBR a ten sie teraz wypina - typowe dla urzedow w tym kraju.
Beda sie bronic, kasa nie jest duza, grant byl na ponad 10mln zl, jak wygraja z tym konsorcjantem w sadzie to im sie zwroci.
Wg mnie jak na trudny obszar to maja to ulozone.
Ale jak zdecyduje sad - tego nie wie nikt.
Oczekuje szerszego opisania tematu w raporcie kwartalnym 14 luty

patrzac na ostatnie wybryki NCBR m.in. glosna akcja z gosciem co zalozyl spolke z kapitalem 5tys zl i pare tyg pozniej dostal gigant dotacje z ncbr (radio zet to publikowalo pare dni temu), do tego ncbr wydaje jakies dziwne oswiadczenia w tej sprawie, wczoraj p.o. dyrektora sklada wniosek do ministra o skontrolowanie jego i calego ncbr - ty chyba kto inny ma sporo za uszami!
NCBR nie ma od dluzszego czasu dyrektora, jest p.o., poprzedniego wywalili, ktorys tam poprzedni siedzial z kodeksu karnego.
Tam jest jakis rozklad tej calej instytucji, lewa noga nie wie co robi prawa, a glowa sobie.
Chyba mozemy miec za chwile tego typu pozywania firm beneficjentow bez powodu na wieksza skale.
SDS pisze w espi ze wykonywali wszystko zgodnie ze wskazowkami ncbr, spolka dysponuje dokumentami potwierdzajacymi prawidlowe wykonanie umowy - obstawiam ze ncbr wyslal do nich audyty i sa raporty z tych audytow. A ktos w ncbr musi sie wykazac ze broni interesu kasy publicznej.
SDS mial dotacje na ponad 10mln zl, tutaj ledwo ponad 500tys - NCBR wyciaga chyba jakiegos kapiszona. W takiej dotacji kosztow posrednich (firma moze wydac na co chce) jest wiecej.
Tak sie wlasnie w Polsce oczernia dobre firmy przeslaniajac swoj bajzel w calej organizacji.

Kurs to jakoś zniósł - espi, to i my zniesiemy. Piszą że mają na wszystko dokumenty więc jakoś spokojnie z panika. Trzeba czekać do 2024-2025. Już co będzie teraz albo grubo albo wcale :)

Tak, maja na wszystko kwity, kwota nie jest jakos istotna w porownaniu do calej dotacji, NCBR nie kwestionuje projektu i jego wskaznikow tylko czepil sie chyba jakiegos koncowego rozliczenia. SDS pisze w espi ze jeden konsorcjant cos nawywijal (obstawiam tego ktorego sami podali do sadu) i ze musieli za niego te prace wykonac i ze ncbr sie na to godzil. Pewnie chcieli przesuniecia tych kosztow z konsorcjanta na siebie i pewnie o to jest spor.
Wg mnie trzeba sie cieszyc z tego ze tak zrobili, bo pewnie dzieki temu teraz moga robic badania kliniczne.
A jak by nic nie zrobili to dopiero bylby teraz lament.
Niestety taki mamy klimat - jak siedzisz w b+r i w dotacjach to czasami albo ktos chce cie oszukac albo taki ncbr chce cos urwac z dotacji.

No właśnie to był piątek wieczór, a czy kurs to zniesie zobaczymy w poniedziałek.

No tak. Na koncu jak sie to przemieli na chlodno to co to zmienia w projekcie czy wycenie SDS??? Zupelnie nic!
Najwyzej zaplaca te pewnie ok 650tys zl z odsetkami i po temacie. Jak na spolke co inwestuje kilka mln zl na kwartal to nie tragedia.
I pamietajmy o EBI - jak sie dogadaja na 10mln eur to szkoda pary na takie kopiejki z takim niezbyt rozgarnietym ncbr ktory sam nie wie co sie u nich dzieje (patrzcie afera sprzed kilku dni o jakas dotacje w konkursie cyfrowym)