Dlatego, że po jednej i drugoiej stronie stojąw zasadzie te same grupy inwestorów, a celem manipulacji przez nich kursem i wolumenem obrotów jest skłonienia drobnicy do wyprzedazy posiadanych akcji.
Jak widzimy idzie to im opornie, choć zauwazyc trzeba, iż handlu nie ma i w zrotów kursu tez nie ma. To skutek absencji innych inwestorów na tym papierze. Rynek jest wyraźnie zniechęcony do BBI, czemu dziwić sie trudno, zwazywaszy dokonania zarządu przez ostatnie lat (100 mln złotych straty) oraz braku jasnej perspektywy zysków w latach kolejnych. Jest gorzej, ryne, podobnie jak ja, dostrzega rózne zagrożenia, wzrost zadłużenia spólki i tym samym brak dywidendy dla akcjonariuszy.
Po co zatem akcje kupować? Zwykły inwestor ma oferte kikuset innych akcji na prkiecie i dlatego go tu wcale nie nia. Sa za to spryciarze lub/i planujacy wrogie przejęcie inwestorzy. Pierwsi planuja zakup akcji jak najtaniej, w ograniczonej licznie, maks. 1-1,5 mln akcji, które sprzedadzą, gdy p[rezes ogłosi wezwanie po nominale. jeśłi ta sepkulacja okaze się słuszna, wówczas bedziemy mieli tłucznie kursu przez tandeciarzy do poziomu 2-3 złote, tak, aby zysk na sprzedanych akcjach w wezwnaiu po 5 złotych był spory, bo pewny bedzie na 100%. Tym, którzy bredza o tym, że wezwanie nie będzie, ponieważ prezes i kumple kupili ostatnio pakiety po 6,66 zł. oswiqadczam, że członkowie zarzadu akcji w wezwaniu sprzedawac nie będą, poniewzz ich celem jest umocnienie własnej pozycji w akcjonaroacie, a nie osłabienie. Przy okazji wezwania i pozytywnej odpowiedzi akcjonariuszy, na co się zanosi, umorzonych zostanie maks. 1,6 mln akcji. Dzieki temu, bez wydawania własnych pieniędzy, członkowie zarzadu zwiekszą swój udział w akcjonariacie, ponieważ zmnieszy się liczna akcji o blisko 16%. A nowy inwestor? ten warinat też uważam za możliwy i bardzo prawdopodobny. Spółka jest wyceniana od lat zncznie poniżej WK, a teraz po przeszacowaniu waryości udziałów w RT WK jeszcze bardzoiej wzrośnie. Jeśłi nowy, duzy akcjonariusz przejąłby władze, spienięzył wszystkie aktywa, po spłacie długów zostałoby na akcję ok. 21 złotych (moje szacunki). Kupując za 10 mln złotych pakiet 20-25% akcji można przy takim scenariuszu zarobić ponad 42 mln złotych na takim pakiecie.Pokusa jest i była duża, czyż nie? Taki pomysł poaprliby na ewentualnym Walnym nie tylko drobni akcjpnariusze, ale też, tak sądzę, fundusze. I wtedy prezes z kumplami mogliby zanieśc swoje akcje (21,5%, przypuszczam) do fotografa, żeby mieć pamiatke zyciowej porażki, na która solidnie zapracowali. Czy tak sie stanie? Zobaczymy. Tymczasem widać, ze sa przerazeni taka perspektywą, skoro sa gotowi akcje kupować i to robią, płacać nawet > 30% ponad rynek. taka wspaniałomyslność prezesa i kumpli wobec. p. Radziwiłła jest niezrozumiała i wynika, w mojej ocenie, z obawy, że te akcje mógłby kupic ktoś inny. Uważam, że w obecnej sytuacji pakiety w rekach funduszy nie są na sprzedaż, a w każdym razie po niskich cenach. Ja szacuje, że fundusze kupowały przed laty akcje po 15-17 złotych, więc maja gigantyczna stratę. gdyby pojawil sie nowy inwestro, to wspólnie z nim za rok czy dwa doszłoby do likwidacji spólki (tak spekuluję) i wypłacty po ok. 21 złotych na akcję. ćzy prezes i kumple zapłaciliby funduszopm za ich akcjie 21 złotych sztuka? Uważam, że nie maja takich pieniędzy. gdyby mieli, to kupowaliby akcje przed dwoma laty, gdy kosztowały 3-4 złote. Nie robili tego z braku pieniędzy lub/i z barku przezornosci. To może się teraz zemścić.:)
Czekamy na rozwój sytuacji>)
taka jest moja spekulacja.

Pod nickiem BBI, z którego korzystam i nie jest on zastrzeżony, wystepuje wielu forumowiczów, a własciwie jeden, który mieszka w Wiedniu, tak deklarował, iposługuje sie wieloma IP.
Wpisy sygnowane BBI, które nie sa mojego autorstwa, wskazuję, że zorganizowana grupa inwestorów, która od lat skutecznie doji drobnych, ma coraz więcej problemów ze skupem akcji. Gdzie te czasy, gdy kurs spadał, a akcje kosztowała 3,xx zł., i kupno akcji za półdarmo oraz potem sprzedawanie ich na krótkotrwałych wzrostach? Minęły bezpowrotnie? To się okaże. Bedzie to zależało od determinacji ZGI w tłuczeniu kursu, oraz determinacji drobnicy, która do tej pory była tu dawca kapitału.
Jak wiecie, regularnie prezentuje tu scemariusz wrogiego przejęcia oraz równoległe zorganizowanej grupy inwestorów, która posiadane akcje będzie sprzedawąc, gdy np. prezes ogłosi wezwanie po 5 złotych. I jedno i drugie jest możliwe. Mozliwe jest także i to, że członkowie zarzadu będa zbierac akcje od tych akcjonariusyz, którzy będa mieli relatywnie duże pakiety. Do tego sa przecież transakcj e pakietowe lub crossówki.
Który scenariusz się ziści, tego nie wiem
Scenariusz wrogiego przejęcia jest w mojej ocenie jedynym pozytywnym dla nas drobnych akcjonariuszy. Tylko w sytuacji przejęcia władzy w spółce oraz decyzji o jej likwidacji, akcjonariusze moga zobaczyć ładny kurs, np. 20 złotych. W przypadku kontynuowania rządów prezesa i kumpli bedziemy mieli do czynienia z powolnym przejadaniem gotówki, jedynymi, którzy będa czerpac pozytki z posiadania akcji są i będą członkowie zarzaud, których nikt powazny nigdy by nie zatrudnił na takich odpowiedzialnych posadach. A jeśli by to zrobił to po roku czy dwóch latach szbko by się ich pozbyl. Czy akcjonariusze BBI kiedykolwiek otrzymali dywoidendę? Nigdy. A ile prezes i kumple zarobili, tracąc przy okazji ponad sto milionów złotych z majatku spólki? Ich wynagrodzenie idzie już w dziesiatki milionów zlotych. Takie sa fakty. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę.:)
Za scenariuszem wrogiego przejęcia przemawia fakt zawiązania przez cżłonków zarzadu porozumieni w celu zwięksenia zaangażowania w akcje do min. 20%, a nawet więcej. Do tej pory członkowie zarządu posiadali ok. 14% i rzadzili bez przeszkód, choć fundusze miały ponad ok. 22%, a reszta była w rękach nieznanych, prawdopodobnie drobnicy.Dlaczego zatem nagle członkowie zarządu zaczeli teraz zwiększać udział w akcjonariacie, gdy kurs jest w okolicach nominału? Przecież mogli kupowac akcje przed dwoma laty, czy rok temu, gdzie nie brakowało chętnych do sprzedawania walorów po 3,xx? Wtedy było tanie niz dziś. Myslę, że członkowie zarzadu bardzo powaznie traktują scenariusz wrogiego przejęcia i stąd decyzja o zawiązaniu porozumiena kajconariusz oraz delfina Szczepanskiego. To sygnał dla ew. wrogiego przejmującego, że członkowie zarządu kontroluja przez rodzinę więcje akcji. Czy hrabia tarnowski-seniro, ojciec hrabiego Tarnowskiego-członka zarzadu, ma akcje BBI w swoim portfelu? A brat prezesa Skotnickiego ma akcje BBI w swoim portfelu? Żaden z nich nie ma obowiązku informowania o tym, czyż nie?
Prze zostanie kilka lat, od 2018 roku, obróciło się grubo pnad 90% akcji. W arkuszu zlecen nie było widać masowej klienteli, dominował i nadal dominuja pojedyńcze zlecenia, w arkuszu widzomy po stronie kupna kilka lub kilkanaści jednostlowych zleceń. Kto zatem kupił ponad 9 mln akcji? Przy okazji tego gigantycznego wolumenu obrotów nie ujawnił się zaden znaczacy inwestor, czyzby akcje te kupiła drobnica? Oczywiście, że nie, ponieważ nie było i nie widac jej w arkuszu zleceń K. Ja uważam, ze akcje sa akumulowanie w kilku portfelach, ale w ten sposób, by nie przekroczyć 5%, bo to rodzi obwoiązek informacyjny. Kto akcje kupuje? Być może nowy inwestor z planmi likwidacyjnymi. Być może sojusznicy członków zarzadu, którzy akcje sprzedadza w wezwaniu po 5 złotych. Byc może zwykli spekulanci, ale dysponujący wieksza gotówką.
W mojej oceni najprawdobniejszy jest scenariusz wrogiego przejęcia. Do kupna 20-30% akcji okazja była. Okazja bardzo tanich zakupów, ponieważ średnia transakcyjna w ostatnich kilku latach wynosi 4,5 zł. Widzimy, że za 10 mln złotych można było kupic pakiet kontrolny i władzże nad spólka która ma majatek wart netto ok. 210 mln złotych (moje szacunki). Czy znalazł się śmiałek, żeby taki plan zrealizowac, tego nie wiem. Ake widze, że członkowie zarzadu nie wykluczaja takiej sytuacji w rpzyszłoości, gdy przyjdzie im sie zmierzyc z nowym, dużym akcjonariuszem. Jeśłi do tego dojdzie, too uważam, że stoja oni na przegranej pozycji, poniewaz nie znajda sojuszników wśród pozostałych akcjonariuszy. Dlaczego? Dlatego, że nie maja oni nic im do zaproponowania. Dlaczego fundusze miałyby popierać ich nieefektywne rzadu, tracenie kapitału? Przypomne, członkowie zarzadu zagranęli w ostatnich latach kilkadziesiat milionów złotych, straty przekorczyły ponad 100 mln złotych , a wartośc portfeli Quecusa czy OFE NN zmniejszyla sie o 2/3. To fundusze moga zadecydować o popraciu noweg akcjonariusza z np. planami likwidacji spólki. To jest bowiem jedyna, w moje ocenia, okazja do odzyskani akpitału, a może nawet i niewielkiego zarobku.
Na forum przedtawiłem moje szacunki odnośnie nowych inwestycji (RT i PS), z których wynika, że zyski wprawdzie będą, ale akcjonariusze nie zobacz a z tego ani grosza, ponieważ czas realizacji inwetsycji będzie, jak zwykle bardzo długi, spólka nie ma zapasów kapitału i bedzie musiała, jak zwykle, finansowac się długiem obligacyjnych. Gdy wszystko zakonczy się za kilkanascie lat, znowu się okazą, tak uważam, spłatą obligatariuszy, a dla nas nie zostanie nic. Czy ktoś z was otrzymał choićby 10 groszy ze sprzedaży Pl. Unii czy CM. razem przeływy, według ośiwiadczeń prezesa, wyniósl 142 mln złotyc, czyli ok 14 złotych na akcję. Akcjonariusze nie zobacztli ani grosza, a członkowie zarządu przytulili w tym okresie (pensje) kilkanascie milionów złotych. Skąd spólka miała w tym czasie pieniądze, żeby członwoie zarzadu zarabiali krocie? Od obligatraiuszy, którzy na koniec odzyskali pieniądze i odsteki., Akcjonariusze zostali znowu z niczym. I uważam, że tu sie nic nie zmieni, zarząd nadal bedzie nieeftywnie gospodarzy, akcjonriusze będa patrzeć jak majatku ubywa, a kurs akcji spada.
Taka jest moja spekulacja.:)

XXX-16,91% - tyle wynosi spadek kursu od maksimum lokalnego w dniu 16 sierpnia (7 złotych) liczony do średniego kursu transakcyjnego w tym okresie.
Dlaczego kurs spada? Dlatego, że nie ma zainteresowanych wzrostem kursu, którzy mieliby gotówkę i gotowi byliby jej uzyć do zakupów akcji. Ci, którzy pieniądze mają, są zainteresowani spadkiem kursu i tanimi zakupami.
Sprzyja temu ogólna sytuacja spółki, to znaczy całkiem spore długi do spłacenia w najbliższym kwartale, brak gotówki i nowe inwestycje, na które trzeba będzie zaciagnąć kolejne zobowiązania, czytaj wyemitować nowe obligacje. W tym celu WZA przegłosowało naowa emisję, maks. do 70 mln złotych.
To sprawia, że inwestorzy omijają ten papier, a bez masoego kupca wzrostów tu nie będzie, chyba że pojawi się nowy inwestro, który przepędzi obecny zarząd, sprzeda wszystko, spłaci długi i podzieli kasę między akcjonariuszy. Byc może byłoby to nawet 21 złotych na akcje.
Taka jest moja spekulacja.:)

Nic sie nie sprawdza z tego co napisales

Dlaczego zarząd ogłosił zamiar skupu do 20% akcji przed tygodniem, a nie na przykłąd w najblizszy piatek, po publikacji raportu kwartalnego? Ja oczywiście tego nie wiem, ale p[odejrzewam, że było to celow działanie mające na celu powstrzymanie spadków kursu i zwiekszenia wolumenu sprzedaży.
Dlaczego? Podejrzewam, że członkowie zarzadu poważnie obawiają się wrogiego przejęcia, a spadek kursu i wieksze woluemny sprzedazy ułatwiają tanie zakupy inwestorowi z planami wrogiego przejęcia. Wzrost kursu i niewielka podaz utrudniają. Ktoś powie, że członkowoie zarzadu też powinni być zainteresowani spadkiem kursu, skoro zamierzają dokupić ok. 600 k akcji. To prawda, ale pod warunkiem, że będa zbierac akcje na rynku. ja jednak uważam, że członkowie zarzadu kupią akcje w transakcjach pakietowych/crossowych, które sa już umówione co do ceny. I dlatego spadek kurs nie lezy w ich ointeresie, lezy w interesie inwestora z planami wrogiego przejęcia.
Taka jest moja spekulacja.:)

sam ze soba piszesz ?? CIEKAWE

JW

Widzisz wiecej niz inni

Tak, jak przypuszczałem, prezes Skotnicki dziś również się lenił i nie ogłosił wezwania i w związku z tym zapewne nie kupił żadnej akcji. Od momentu scalenia wolumen obrotów wynosi (tyle akcji sprzedano): 4 371 138 akcji. A ile akcji w tym okresie kupił leniuszek prezes? Dokładnie 1412 akcji.:).----

Tadeciarzee się wzburzyli, ponieważ pisac prawdę nie leży w ich interesie. A zatem poza obegmai i wyzwiskami, jak to na chama i prostaka przystało, nie maja nic do powiedzenia.