To i straty mniejsze, może i jaki zysk się pojawi...

Zamiast zysku wolałbym widzieć tutaj znaczny wzrost przychodów. Po osiągnięciu masy krytycznej, można zadbać o rentowność.
W chwilli obecnej spółka musi zdobywać kilentów co dzieje się kosztem marży - a więc i stratą.
Póki co trzymam - z nadzieją że rozwój w końcu przyspieszy.

Dlaczego spolka pozyskuje klientow kosztem marzy, jak sprzedaz to koszty stale.
Marza ze sprzedaza ma niewiele wspolnego, albo nie znasz branzy.
To dziwna spolka bo mimo rosnacego rynku ona stoi i notuje straty.
750k przychodow w kontrakcie na 7 miesiecy to raptem 100k miesiecznie, pytanie czy to kosztem ktoregos z biezacych klientow czy to byloby in plus jednak

Może niezbyt jasno wyraziłem swoją myśl.
Zysk netto = Marża netto X Przychodzy ze sprzedaży.
Przychody są, strata też jest wiec wiadomo jak wygląda marżowość. To samo dla marży brutto. Co do branży - wyróznia się ona dużą marżowością więc stąd moja dygresja na temat zdobywania nowych klientów poprzez niezyskowne kontrakty. Powodem tego może być niska cena w porównaniu do konkurencji, bądż (co gorsze) nieumiejętność realizacji kontraktu zgodnie z budżetem. Obstawiam to pierwsze.

Co do reszty pełna zgoda, rosnący rynek - a przychody kwartał do kwartału na tym samym poziomie.

Tak, pełna zgoda. Tzn przyczyn może być kilka:
- nie rentowne projekty z poprzednich okresów robione na zasadach wycen całościowych, a nie godzinowych (to w zasadzie napisałeś)
-"ukryte koszty" prowadzenia firmy
- wysokie koszty pozyskania ludzi, które trzeba ponieść już teraz, a które być może zwrócą się w przyszłych okresach - z tym, że oni za bardzo nie powiększają bazy ludzi.
Tzn. moim zdaniem nawet przy wzrostach vida Spyro, Tenderhut, PGS można utrzymywać przyzwoitą marżę, ale na pewno nie tracić. Tutaj wzrostów właśnie nie ma, a jest strata. W dodatku słabo wyglądająca podbitka pod info o kontrakcie w wysokości około 10% miesięcznych przychodów

I znów robota :) długotrwałej generacji strat być nie powinno. Ogólnie ciężko tu wejść większym pakietem.