Jestem akcjonariuszem spółki FASING SA.
W związku z ogłoszonym wezwaniem na sprzedaż akcji spółki, rozważam uczestnictwo w wezwaniu oraz sprzedaż posiadanego pakietu akcji.
Jako osoba zawodowo nie specjalizująca się w analizie finansowej, ani wycenie instrumentów finansowych, w celu podjęcia decyzji, kluczową informacją dla mnie jest stanowisko zarządu spółki Fasing SA dotyczące ceny akcji oferowanej w wezwaniu - Raport Bieżący 31/2021 z 17.08.2021 r.
W związku z powyższym raportem oraz stwierdzeniem, iż oferowana cena sprzedaży akcji mieści się w zakresie cen odpowiadających wartości godziwej Spółki, uprzejmie proszę o udzielenie informacji na nast. pytania:

1. W jakim przedziale wartości została ustalona wartość jednej akcji odpowiadająca wartości godziwej spółki Fasing SA, tj. jak szeroko został ustalony zakres wartości ? (Samo stwierdzenie zarządu, że wartość mieści się w zakresie wartości godziwej jest bardzo nieprecyzyjne).
2. Czy dokonana przez Kancelarię Lex Terra wycena spółki Fasing SA metodą porównawczo-wskaźnikową oraz uproszczoną dochodową, czyli z pominięciem wyceny majątku spółki (skon. aktywa netto na dz. 31.03.2021 r. wyniosły ok. 178,8 mln zł !) w opinii zarządu w pełni odzwierciedla wartość spółki i nie prowadzi do rażącego niedowartościowania wartości spółki co skutkowałoby wprowadzeniem w błąd jej akcjonariuszy ?                                                                                                        (Proszę również o uwzględnienie, że wg. raportu Kancelarii Lex Terra – str. 16, ceny z analizowanych wezwań innych spółek wahały się w bardzo szerokim przedziale cenowym od 34% do 258% wartości księgowej, podczas gdy dla spółki Fasing SA odchylenie to znacznie wykracza poza ww. przedział, gdyż przy cenie akcji 12,46 zł i wartości księgowej akcji na dz. 31.03.2021 r. równej 57,53 zł, cena określona w wezwaniu osiąga jedynie 21,7% wartości księgowej !)       
3. Wyceny których spółek (nazwa, nr KRS) zostały wykorzystane do przeprowadzenia wyceny metodą porównawczo-wskaźnikową ? (wystarczy ograniczenie do 5 spółek najistotniejszych w wycenie)
4. Na czym polegało uproszczenie w zastosowanej metodzie DFC, tj. jakich elementów nie zastosowano w metodzie, jakie wprowadzono ograniczenia w zakresie danych, czy zdyskontowania przyszłych przepływów pieniężnych dokonano wyłącznie za lata 2021 - 2025, czy był to szerszy okres ?

Nie odpowiedzą ci na to pytanie w ogóle. Musisz jechać na zgromadzenie i tam je zadać, wtedy mają obowiązek odpowiedzieć. Teraz twojego maila (albo list) wrzucą do kosza. Żeby zdjąć spółkę z giełdy muszą zwołać zgromadzenie i tam można zadać pytania.
Inna sprawa, że każda odpowiedź będzie ogólnikowa, że cena jest godziwa itp. Zobacz sobie jak to na MOJu wyglądało.

Biki całej kasy nie zabiorą do Abrahama. Nawet Ruch Chorzów na tym nie skorzysta. A ludzie przechodząc 1 listopada powiedzą.......zobacz tu ten ....... leży.

Zwracam się do ~bbb:

Czy odezwałeś się do mnie na adres porozumieniefasing@onet.pl ?

Ja nie proszę ani o adres domowy ani o pesel, tylko zwyczajnie o to ile masz akcji i o jakiś Twój e-mail. Odezwało się do mnie ponad 20 osób i stanowimy już pewną siłę (około 116 tysięcy akcji). Jeżeli będziemy się musieli procesować z firmą, to każda kolejna osoba jest na wagę złota, bo koszty rozkładają się na większą liczbę osób. Odezwij się

Pozdr, JS

Świetne pismo, oczywiście zignorują, więc zostaje tylko zawiadomienie do prokuratury żeby może sprawdzili czy nie doszło do jakiegoś przestępstwa, bo jeśli ktoś twierdzi że cena godziwa to chyba mnie wprowadza w błąd???
No ale póki jestem akcjonariuszem to jeszcze mi zależy aby wokół fsg nie było czarnego PR, jeszcze...

Bumech dzisiaj + 40 %

A nie myslisz o tym, zeby złożyć pismo do prokuratury, KNF i GPW i tam wskazać te argumenty? Może jest tutaj jakiś prawnik, który mógłby to pismo trochę ulepszyć pod kątem prawnym?

Moj w sądzie a w notowaniach agonia

MOJ to jest już praktycznie spółką niepubliczną więc stąd wynika nikła płynność. A sprawa w sądzie jest rozwojowa.

W sądzie może się jeszcze wałkować i trzy lata, znając podobne sprawy.
Jedna taka sprawa to trwała prawie 8 lat (dokładnie 7 lat i 8 miesięcy)

jakby chcieli sprzedać samochody w cenach złomu...to te parę Audi bym wziął :)

nie da rady --- one sa w leasingu --- sam bym te białe RS6 AVANT przyjal nawet za 50% drożej jak złom .... ale wicie , rozumicie --- :)

PS
W oczekiwaniu na wyniki wezwania oraz projektu NWZA w wiadomej sprawie .... tu nikomu sie nie spieszy bo i pewności brak ... to nie uprzywilejowany głosowo MOJ...