taką zmianę mamy właśnie typować
nagradzanie tylko jednego zwycięzcy, który był najbliżej ze swoim typem wydaje mi się niesprawiedliwe, np.
mamy dwa typy +1.85 i +1.7, a rzeczywista zmiana 1.80% - przyznanie pierwszemu 1.8, a drugiemu i wszystkim pozostałym 0 jest moim zdaniem, w porównaniu to punktacji tradycyjnej, zbyt przypadkowa
można sobie wyobrazić sytuację gdy ktoś kto trafi kierunek zmiany dla wszystkich 13 tygodni będzie miał zero w klasyfikacji błędu bo w każdym tygodniu znajdzie się ktoś kto będzie bliżej zmiany rzeczywistej choćby o 0.01% - trochę to przekłamuje jakość typowania
w zaproponowanych zasadach wartość błędu w kolumnie błędu % będzie się kumulowała z tygodnia na tydzień i rozbieżności między tymi, którzy trafią dobrze kierunek nie muszą być duże, a wynik końcowy będzie jednak skorelowany z liczbą trafnych w klasyfikacji tradycyjnej