Spór Yolo vs US

W 2022 roku YOLO S.A. otrzymała decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie, określającą zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2016 rok na kwotę 18.411.007 zł.

Urząd stwierdził, że choć spółka formalnie spełniła warunki do zwolnienia z podatku dochodów z tytułu dywidend oraz innych przychodów z udziału w zyskach osób prawnych mających siedzibę poza Polską, to nie mogła skorzystać z tego zwolnienia. Według organu, transakcje przeprowadzone przez spółkę, w tym otrzymanie dywidendy i wynagrodzenia z tytułu umorzenia udziałów od spółki zależnej Presco Investments Limited z siedzibą na Malcie, były możliwe dzięki wcześniejszej transakcji zamiany udziałów, która, zdaniem urzędu, nie miała ekonomicznego uzasadnienia i miała na celu uniknięcie opodatkowania.

YOLO S.A. nie zgodziła się z tą decyzją i złożyła odwołanie, argumentując m.in., że działania podejmowane w latach 2015-2016 związane z funkcjonowaniem spółki zależnej były uzasadnione ekonomicznie. Spółka podniosła również, że podstawa prawna, na którą powołał się organ, została wprowadzona w 2016 roku i zaczęła obowiązywać od 1 stycznia 2017 roku, co oznacza, że jej zastosowanie do czynności z 2015 roku stanowi niedozwolone działanie prawa wstecz.

Ostateczna zasadność nałożonego podatku zależy od rozstrzygnięcia organów odwoławczych lub sądu administracyjnego, które ocenią argumenty obu stron. Brak jest publicznie dostępnych informacji o ostatecznym rozstrzygnięciu tej sprawy.