Singapur vs ECT a BIT

Zgłoś do moderatora

Aby rozwiać wątpliwości szerzone na X.com przez AM

Sąd w Singapurze bada całość arbitrażu, czyli zarówno roszczenia z BIT, jak i z ECT.

Czy po oddaleniu wniosku o set aside obie podstawy są ważne?**
**Tak** – uznaje się, że trybunał miał jurysdykcję zarówno na podstawie BIT, jak i ECT. Wyrok pozostaje w mocy w całości.

Obserwuj wątek Następna wiadomość +Odpowiedz 4 7

Wyjątkowa wyprzedaż Ford Pro. Poznaj najlepsze rozwiązania dla Twojego biznesu.

Pokaż treść wszystkich Najstarsza Najnowsza

Singapur vs ECT a BIT Autor: ~Czarny_Janusz 2025-10-02 06:08
Re: Singapur vs ECT a BIT Autor: ~Pozdro 2025-10-02 09:44
Re: Singapur vs ECT a BIT Autor: ~DRT 2025-10-02 10:04
Re: Singapur vs ECT a BIT Autor: ~Pozdro 2025-10-02 10:52
Re: Singapur vs ECT a BIT Autor: ~Gen 2025-10-02 10:56
Re: Singapur vs ECT a BIT Autor: ~Rr 2025-10-02 14:28
Re: Singapur vs ECT a BIT Autor: ~KungFu 2025-10-02 14:44
Re: Singapur vs ECT a BIT Autor: ~Rr 2025-10-02 14:51

Treści na Forum Bankier.pl (Forum) publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją.

Bonnier Business (Polska) Sp.z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl artykułów 12 i 15 Rozporządzenia MAR (market abuse regulation). Złamanie zakazu manipulacji jest zagrożone odpowiedzialnością karną.

Zamieszczanie na Forum propozycji konkretnych decyzji inwestycyjnych w odniesieniu do instrumentu finansowego może stanowić rekomendację w rozumieniu przepisów Rozporządzenia MAR. Sporządzanie i rozpowszechnianie rekomendacji bez zachowania wymogów prawnych podlega odpowiedzialności administracyjnej.

Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.