REC pojedź na WZA SCP i powiedz CEO że ma siano w głowie :))

Rec w innym ale dotyczącym tego samego tematu wątku napisał .

" Ty serio uważasz że projekty Scope są pozbawione ryzyk technicznych, regulacyjnych, konkurencyjnych i biznesowych?
Jakie siano trzeba mieć we łbie żeby pisać takie banialuki?"

a oto co Na ten temat mówi CEO Garstecki na temat RYZYK ---w wywiadzie.

https://stockbroker.pl/piotr-garstecki-scope-fluidics/

Jakie ryzyka stoją przed Wami?

Jeśli się spytać kogoś, kto robi prototypy, to powie że ryzyka nie ma żadnego, bo to już działa. Jak się spytać industrializatora, który będzie to produkował, to on widzi wiele szczegółów, które musi jeszcze zoptymalizować i pewnie może przypisać temu jakieś ryzyka. Ale moim zdaniem byłoby to ryzyko raczej wyrażone w czasie lub koszcie końcowym. Uważam, że pytanie „czy to się uda” jest już nieaktualne. Z kolei gdyby się spytać kogoś, kto będzie to sprzedawał, mając już gotowy produkt dopuszczony do rynku, powie że dopiero teraz otwiera się worek z ryzykiem. Ale patrząc na to jak ten rynek się rozwija i na przejęcie lidera rynku za 4 mld USD, mamy przekonanie, że dobrze wybraliśmy produkt.

Rec jest przykładem wyjatkowego opornego (grajka giełdowego) na wiedze, oraz wyjatkowo slepy na Klarownosć przekazu Tych co mają najwiecej do powiedzenia w temacie projektów SCP . Toi już ne jest tylko kwestia zwykłej głupoty i ślepoty ---ale jak to zgrabnie ujał bezmózgowia.

P.S to co mówił Prezes Garstecki w tym wywiadzie sprzed lat o PCR /ONE--jest też aktualne w odniesieniu do BacterOMIC prototym juz jest i działa ryzyk technicznych nie ma żadnych . od strony industrilnej , to projekt jest w Early Access wiec pytanie oi ryzyka tez jest nieaktualne . OD strony popytowej --Leoopornosć i bacterOmic ma potencjalnie wiekszy rynek niz wykrywanie 2 patogenów przez PCR/ONE -- szczególnie ze BacterOmic bedzie jednym z pierwszych tego typu urzadzeń na świecie a nie jak PCR/ONE N-Ty --wiec tutaj RYZYKA sa potężnbie ograniczone bo wielu chce miec tego typu technologie MEDTECHU.