Abyśmy dobrze się rozumieli.
Chodzi wyłącznie o godziwą i transparentną wycenę.
O ochronę swojej własnosci.
Nie chodzi o sprawy nierealne.
Mam na myśli zysk z roku ubiegłego aby go uwzględnic w cenie wezwania.
Chodzi o wycenę audytora (taką procedurę przewiduje ustawa i przypadek CDA z racji, że obroty w ostatnich 6- miesiącach były blisko 1% wszystkich akcji oraz, że uczestnikiem rynku był Laskowski (po wynikach za IIIq sprzedawał intensywnie zbijając kurs z 24.5 do 22.2 ).
Wolałbym aby akcję były notowane, ale ok. akceptuję wolę głòwnych akcjonariuszy - nie neguję wezwania - chodzi wyłącznie o godziwą wycenę i transparentnodć.
Głòwni akcjonariusze proponuję aby spròbowali wejść nasza perspektywę i odpowiedzieli sobie przed lustrem. (uwzględnienie zysku lub audytor czy średnia na rynku niepłynnym pod presją insidera?)