Forum Giełda +Dodaj wątek
Opublikowano przy kursie:  12,80 zł , zmiana od tamtej pory: -18,75%

Re: W ciagu miesiąca przewinęlo sie 1 M akcji .W ciagu 3 miesiecy

Zgłoś do moderatora
Ja nieczego nie oczekuje ...ja juz jakiś czas temu podjalem decyzje. :))

Ale warto sobie zadawac samemu pewne Pytania :))

niektorzy uważaja że NE jest ZŁA , a wcale taka nie musi być jesli zapewnia lepszą pozycje negocjacyjną, szcególnie jesli pojawia sie przy okazji jakiś FUND ze znacząca pozycja w akcjonariacie Tak jak to było w SCP gdzie Total miał najwieksza pozycje w akcjonariacie i to on Robnił takie myki jak robi Tutaj prezes .( ABB potem emisje akcji dla niego itp itd) .

przypomne tylko że w przypadku SCP finasowanie przez EBOiR to nie była zwykjła pozyczka To było połozenie Łapy przez EBOiR na TWÓRCACH PCR/ONE ( bo to była spółka celową która sprzedali amerykanom) . Wiec wlansie z tego powodu Kurs SCP tak spadał po ogłoszeniu finasowania przez EBOiR bo Rynek wiedział ze wiaze sie z tym Zabezpiecznie w postaci praw własności i spekulował ze do dealu jeszce daleko albo WCALE .

Dlatego po DEALu z amerykanami od razu SCP spłaciło wszelkie wierzytelnosci ( wraz z odsetkami ) EBOiRowi On uwaolnił zabezpieczenie ( swoich pozyczek) i spółka celowa( która miałą prawa do IP PCR/ONE ) przeszła na rzecz Amerykanów.

I wlasnie z tego powodu uważam ze jest ten deal z FUndem jest ta NE , zeby miec lepsza pozycje negocjacyjną BAAA..uważam ze własnie po to CHincyków chca właczyc do gry . Co za problem podpisac umowe i potem ja zerwac( nie realizaowac) nawet jak beda jakies tam "KARY" na kilkaset K $ jesli to mocno pogoni partnerów amerykańckich do Konkretnych działań??

Najdziwniejsza sytuacja byłą z XTB Tam Duzy pakiet akcji maił FUND zagraniczny , który obejmował je w 2011 roku w 2020 roku po siwetnych wynikach postanowił spzreda zakcje po 6 PLn ---NIelogiczne ale BYŁ TAKI DEL i TAKI DEAL ZRELZIOWALI ---w ciagu paru kolejnych lat samych dywidend XTB wypłącił ponad 15 PLN na akcje a kurs był nawet powyzej 90 PLN . Dlaczego to zrobili ?? NIE mam pojecia ale TAK SIE DOGADALI i TAKI DEAL WYKONALI--Być moze było tak ze FUND sprzedał akcje Osobom prywatnym powiazanym z tym FUNDEM , po to zeby zyski nie spijał FUND tylko Osoby prywatne zaliczały prywatne zyski na TYM PAKIECIE.

Taki nmyk zrobił tez OFE w 11 bit w dniu debiutu TWOM sypał swoje 5% akcji po 9-10 PLN w dniu w którym wieczorem miał debiut TWOM --dlaczego to robił ? Bo papaiery z instytucji szły w ręce prywatne.

Tutaj ( logicznie rzecz ujmujac) Spółka potzrebuje 1 . Finasowania( tak jak SCP i SCW przed sporymi dealami ) . 2. bardziej stabilnego akcjonariatu ---po to zeby miec lepsza sytuację negocjacyjna z Grubasami odnoscie CC. Dlatego Tutaj w ge chodzi deal z Fundem i wejscie jego jako duzego udziałowca ICE.

P.S nie zapominajmy też ze Doradca profesjonalnyjest TEN sam dla MEDINICE na CC , co Doradzał SCP przy komercjalizacji POCR/ONE.

Treści na Forum Bankier.pl (Forum) publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją.

Bonnier Business (Polska) Sp.z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl artykułów 12 i 15 Rozporządzenia MAR (market abuse regulation). Złamanie zakazu manipulacji jest zagrożone odpowiedzialnością karną.

Zamieszczanie na Forum propozycji konkretnych decyzji inwestycyjnych w odniesieniu do instrumentu finansowego może stanowić rekomendację w rozumieniu przepisów Rozporządzenia MAR. Sporządzanie i rozpowszechnianie rekomendacji bez zachowania wymogów prawnych podlega odpowiedzialności administracyjnej.

Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.

[x]
MEDINICE -2,44% 10,40 2025-12-02 17:00:00
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.