Re: układanka

Dnia 2015-11-30 o godz. 12:01 ~stalowy napisał(a):
> Do pełnej kontroli spółki akcyjnej jest potrzebne 2/3 udziałów w kapitale stąd tacy inwestorzy / właściciele utrzymują pakiety w pobliżu 66%.
> Tu nie będzie inwestora strategicznego. Szuczkowski mógł już wiele razy sprzedać Cognora po cenie znacznie wyższej niż 2 złote za akcję. Nie zrobił tego i nie zrobi bo jest być może jedyną osobą która na COG zarabia i nie chodzi tylko o pensję 350 tys. miesięcznie.
> Obserwując dzisiejsze notowania akcji widać że akcjami COG nikt się już nie interesuje. Jak PZU nie zacznie grać to o wzrostach można zapomnieć. Fundamentalnie wynik na tym skupie to jakieś 60 gr. na akcję wzrostu kapitałów własnych. Jaka może być lepsza informacja dla spółki akcyjnej ?

Coś usilnie zalewasz, a lepszą informacją dla spółki akcyjnej jest nowy inwestor, a dla Cog inwestor z warrantow obowiazkowo zamiennych.
Ponadto, gdy Cog był jeszcze dystrybucją to Sztuczkowski chciał przecież sprzedać wszystkie akcje Cog, ale żalił się, że nikt ich nie chciał nabyć, więc sprzedał sam majątek dystrybucyjny. Później wcisnął w to Złoma i to już nie akcje, ale tylko jakiś sam kit sprzedawał leszczom i chyba też sobie, bo wysyłal w świat sprzeczne informacje. Wcale bym się zdziwił, gdyby te wszystkie jego akcje, po coś wpakowane do CIF razem z warrantami, były tam jakimś zastawem.
Inna sprawa, że gdyby doszło np. do ew. fuzji z Hutą Cz. to Sztuczkowski nadal może być w takim podmiocie teoretycznym właścicielem pakietu większościowego, bo niekoniecznie jego mocodawcy będą chcieli się ujawniać.
Ponadto, aby nie zauważyć tu wieloletniego duszenia kursu to trzeba być niezbyt doświadczonym inwestorem, jedyny tu dylematem jest pytanie, po co jest tu to takie duszenie i zamulanie arkusza, skoro wszyscy chcą z tego akcjonariatu wyskakiwać.