Dnia 2021-07-31 o godz. 16:08 ~Enigma napisał(a):
> C/Z na Płocku jest zawsze bardzo niskie, 3-4 a nie 15, to samo Remak.
> To trudna branża zawsze mogą być kary, w raporcie za I kwartał jest że PERN domagał się 12 mln zł kar umownych.
jak zwykle pociskasz famazony. Na gieldzie nie ma slowa ZAWSZE bo jak moge pokazac c/z msp bylo nawet 200
https://stooq.pl/q/?s=msp_pe&c=10y&t=c&a=lg&b=0
a normalnie wczasach zysku chodzilo 10-50 jak widac na wykresie wiec przestan kłamać
W dniu 31.03.2021 roku Konsorcjum Spółek Mostostal Płock S.A. – Lider Konsorcjum (58,3% udziału w Konsorcjum) oraz Mostostal Warszawa S.A. – Partner Konsorcjum (41,7% udziału w Konsorcjum) dalej „Powód”, złożyło w Sądzie Arbitrażowym przy Konfederacji Lewiatan pozew przeciwko PERN S.A., w którym Strony wnoszą o zasądzenie zapłaty nienależnie potrąconej tytułem kar umownych kwoty 3 521 573,21 PLN, zasądzenie kwoty 1 153 981,52 PLN tytułem robót dodatkowych oraz ustalenie, że PERN S.A. nie jest uprawniony do żądania zapłaty przez Powoda kar umownych w łącznej kwocie 11 934 456,93 PLN. Prawdopodobieństwo korzystnego dla Powoda rozstrzygnięcia Sądu Arbitrażowego oceniane jest jako wysokie.