Re: to nie przez us

Dnia 2013-07-18 o godz. 21:26 rkm napisał(a):
> Nie chciałem tego pisać wprost ale chyba trzeba. Przecież
> kasa z emisji ludzie tylko teoretycznie to 8 mln z hakiem
> na zapasowym. Jedyna prawdziwa kasa popłynęła od drobnych
> obejmujących emisję. Przecież oni sobie sami pożyczyli na
> te akcje kasę. To proste: ja nic nie mam ty nic nie masz
> to jak Ci pożyczę 5 baniek to obaj będziemy mieć 5 baniek w
> bilansie. Abrakadabra.
Odnosząc się do porównania z
> petrolem. Tak Petrol wydymał akcjonariuszy ale w białych
> rękawiczkach. Ci którzy kupowali akcje nic nie mogli zrobić
> bo Petrol szukał ropy - a to, że sie nie doszukał no to co?
> U nas sytuacja była zupełnie inna. Istniał rentowny
> operacyjny biznes, który został WYPROWADZONY ze spółki.
> Zostaliśmy OKRADZENI i tak to trzeba nazwać. Nie widziałem
> żadnego komunikatu zarządu piszącego, że jest jakiś problem
> z dotychczasowym core-biznesem. Mało tego zarząd zapewniał,
> że wszystko jest w porządku. Lider sprzedaży i takie tam
> bzdety. Prawdopodobnie było to jawne kłamstwo, a jeżeli tak
> to nikt nie jest w stanie tego obronić i za takie rzeczy
> idzie się do pokoiku - kilka metrów kwadratowych na długie
> lata.
A puenta jest taka - żeby kantować, trzeba posiadać
> nie mniejsze kwalifikacje niż ci co prowadzą dobry biznes.
> Rysiu je ma a nasi jak widać nie. Plichcie też się
> wydawało, że jest nie do ruszenia.

Brawo rkm! Lekcja odrobiona na 6 Pietrek, ku..., pozdrawiam Cię z całego serca rudy knurze. Pamiętaj, ja Ci tego i nie tylko tego nie zapomnę nigdy.