Dnia 2016-06-24 o godz. 09:12 ~3D napisał(a):
> Nie ma to znaczenia kto i dlaczego zrobił odpis. DLa inwestorów ma znaczenie brak nadzoru ze strony byłego Zarządu nad transakcjami z Rosją - ubezpieczenie nalezności itd. Faktem jest wynik , który został zaakceptowany przez Walne.
> Kazdy interes jest dziś ryzykowny, ale Zarząd ma minimalizować ryzyko. Prezesowa jako finansista powinna o tym wiedzieć, ale widać braknie jej tej wiedzy. Obecny zarząd (obaj współodpowiedzialni za ten odpis z przeszłości) musi zminimalizować stratę - choć boja sie o tym mówić bo to bardzo niewygodny temat.
Jakieś obsesje związane z byłą prezes? Nudne to już. W kółko to samo ale ani słowa o tym, że to Babst ruskami zaczął handel i tak to poukładał, ani słowa o tym, że sprzedaż idzie przez odrębne spółki, które mają swoje zarządy odpowiadające za bezpieczeństwo transakcji, ani słowa o tym, że jeszcze jeden członek zarządu w pjp jest i rada nadzorcza, ani słowa o tym, że nikt Rosji nie ubezpiecza. Co za bzdury. Zresztą to już historia, teraz jest nowe i dla inwestorów jest ważne kiedy będą odzyskane pieniądze z Rosji. Nie ma żadnych informacji, że cokolwiek działają w tym kierunku.