Re: stagnacja

Witam!!
Panowie, myślę, że wszyscy macie trochę racji. Natomiast, co do zachowania kursu, to nie sądzę, żeby był jakoś specjalnie sterowany. Tylko jeden jest powód, że jest tak jak jest, jest to NC z 87% kapitału pochodzącego od drobnych inwestorów, z określonym kapitałem, z których cześć jest niecierpliwa i skacze. Ludzie patrzą na spółki typu smoke, czy też inne aktualnie zaliczające widły i mają skłonność nawet realizować stratę, żeby tylko przejść na aktualnego faworyta. Ja osobiście wolę się zapakować w odpowiednim momencie i czekać, bo przecież nie każdy sprzeda na górce a tak jak są górne widły to i są dolne. Duża część gra czysto spekulacyjnie, ani trochę nie interesują ich fundamenty. Ale tak to już jest, tacy jesteśmy my ludzie.
Prawdopodobnie nie spadnie poniżej 5, ale już niewiele brakuje. Alkal w swej historii miał przecież 3 z przodu, a przesłanek fundamentalnych nie było. Ważne jest to, że tu zarząd jest okay, i to oni mają dużo akcji. Poza tym dobra niszowa branża. Nawet w kryzysie się rozwijali, maja nowoczesną technologię itd. wielokrotnie o tym pisałem.
Co do wyliczenia to podoba mi się ono, ale po ile będzie chodziło to zobaczymy. Jestem pewien, że możliwe są wyższe poziomy. Tylko spółka musi się stać modna, a raczej widoczna poprzez duże kontrakty, info o nowym zakładzie itd. Ale to kwestia czasu z takim zarządem. Będzie dobrze bo ten zakład, ta spółka, to moim zdaniem, ich ukochane dziecko i nie dadzą im krzywdy zrobić. Co do inwestora instytucjonalnego to dobrze, ale mogłaby być emisja z PP.
pozdrawiam