Re: SOLORZA TRZEBA ZATRZYMAĆ JAK PUTINA

Dnia 2022-12-28 o godz. 10:30 ~KEMOT napisał(a):
>
> Dnia 2022-12-27 o godz. 10:37 ~qwerty napisał(a):
> > "Dlatego Elektrim jeszcze po sprzedazy Ery do Deutsche Telekom, ZACHOWAŁ swoich przedstawicieli w Radzie Nadzorczej Ery w 2011 roku. Ci Panowie równiez bedą ŚWIADKAMI KORONNYMI w sprawie kradziezy przez Zygmunta Solorza ze spółki publicznej Elektrim, naleznych jej 5 mld zł z podziału zysków Ery na poczatku 2011 roku, juz po wyjsciu Elektrimu z upadłosci."
> > > MOCNE!!!
> > > Dopisz jeszcze kiedy rusza o to sprawa z powództwa PAE i kiedy Ci "Świadkowie Koronni" będą zeznawać przed sądem?
>
> SZYDZENIE Z WSZELKICH TEKSTÓW OPISUJĄCYCH KRADZIEŻE SOLORZA W ELEKTRIMIE ,
>
> CZY TEŻ SZYDZENIE Z INNYCH DZIAŁAŃ WIELU LUDZI , MAJĄCE NA CELU ( TO SZYDZENIE I KPINY ) UKAZANIE JAKOBY NASZEJ BEZSIŁY W STARCIU Z POTĘŻNYM ZŁODZIEJSKIM OLIGARCHĄ SOLORZEM ( KORUMPUJĄCYM SĄDY PROKURATURY I RZĄD W TYM KRAJU )
>

To nie jest żadne "szydzenie" czy "kpiny" tylko ujawnianie waszych ewidentnych kłamstw i zwodzenia drobnych. Wychodzicie tutaj z przekazem "JACY TO MY JESTEŚMY POTĘŻNI I MOCNI, SOLORZ SIĘ NAS BOI I BARDZO MU SIĘ ŚPIESZY, A WSZYSTKIE KARTY SĄ W RĘKU PAE" a tak naprawdę nie macie nic, ani nawet nic do zaoferowania mniejszościowym. Bo skoro twierdzicie że są na wszystko niezbite dowody, ba! nawet świadkowie koronni, to czemu jeszcze PAE nie założyło żadnej sprawy w sądzie przeciwko ewidentnemu okradzeniu akcjonariuszy mniejszościowych / współwłaścicieli?
Nie musicie odpowiadać bo jest to pytanie retoryczne.