Re: RDO kupili Optopol!!

KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO
Raport bieżący nr 26 / 2009
Data sporządzenia: 2009-07-07
Skrócona nazwa emitenta
OPTOPOL S.A.
Temat
Zawiadomienie o transakcjach na akcjach Emitenta.
Podstawa prawna
Art. 160 ust 4 Ustawy o obrocie - informacja o transakcjach osób mających dostęp do informacji poufnych

Treść raportu:
Zarząd OPTOPOL Technology S.A. (Emitent) informuje, iż w dniu 6 lipca 2009 roku, otrzymał od osoby wchodzącej w skład organu nadzorczego Emitenta informację o sprzedaży akcji Spółki. Osoba obowiązana nie wyraziła zgody na publikację danych osobowych. Transakcja dotyczy sprzedaży akcji zwykłych na okaziciela wyemitowanych przez Emitenta. Transakcji dokonano dnia 2 lipca 2009 roku i obejmuje ona sprzedaż 1.560 sztuk akcji po cenie 20,11 złotych za akcję, 2.500 sztuk akcji po cenie 19,78 złotych za akcję oraz 104.940 sztuk akcji po cenie 19,50 złotych za akcję. Miejsce zawarcia transakcji: Giełda Papierów Wartościowych w Warszawie – rynek główny. Data i miejsce sporządzenia informacji przez osobę obowiązaną: 3 lipca 2009 r.


KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO
Raport bieżący nr 27 / 2009
Data sporządzenia: 2009-07-07
Skrócona nazwa emitenta
OPTOPOL S.A.
Temat
Doręczenie pozwu Reichert Inc.
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Treść raportu:
Zarząd OPTOPOL Technology S.A. ("Emitent") informuje, iż w dniu 6 lipca 2009 roku, został doręczony Emitentowi pozew z dnia 29 czerwca 2009 r. złożony przeciwko Emitentowi przez Reichert Inc. w Depew Nowym Jorku, Stany Zjednoczone Ameryki ("Reichert"),. Pozew obejmuje żądanie zapłaty kwoty 1.261.860,00 USD oraz kwoty 698.114,00 EUR w związku z rozwiązaną umową dystrybucyjną z firmą Reichert. Jako podstawę roszczenia firma Reichert podaje umowę dystrybucyjną zawartą pomiędzy Emitentem a Reichert w dniu 2 lutego 2007 r . Zarząd Emitenta ocenia, że zgłoszone w pozwie roszczenia są w całości bezzasadne i podejmie prawem wymagane działania zmierzające do wykazania zasadności swojego stanowiska przed sądem oraz do oddalenia powództwa w całości. Kryterium istotności powyższej informacji stanowi fakt, że wartość roszczeń przekracza 10 % kapitałów własnych Emitenta.


HMMMM