Re: Pozew Value FIZ

Dnia 2017-07-01 o godz. 12:48 ~coda napisał(a):
> Dnia 2017-07-01 o godz. 01:22 ~bul-ból napisał(a):
> > nie kurierem a poprzez sąd właściwy dla siedziby pozwanego powód wysyła pozew do pozwanego, czyli Value wnosi pozew do sądu w Częstochowie, a ten rozpatruje sprawę i dlatego wysyła ten pozew do pozwanego oczekując jego wyjaśnień i racji
>
> OK. Dzięki za wyjaśnienie tej kwestii. Ale i tak wydaję się że cały miesiąc na rozpatrzenie tej sprawy przez Sąd Okręgowy w Częstochowie, żeby w zasadzie tylko przesłać dalej pozew do pozwanego w celu otrzymania od niego wyjaśnień to dosyć długo. Zasadniczą sprawą jest jednak co zawarte jest w tym pozwie i jaką decyzję podejmie Sąd w Częstochowie oraz jak szybko (lub wolno) to nastąpi. A jak Stalowy już tu wcześniej pisał, wyrok Sądu może zapaść dopiero za pół roku i wtedy może być faktycznie za późno na prospekt emisyjny i przeprowadzenie refinansowania.
> Jednocześnie wczoraj Cognor podpisał umowę kredytową z 2 bankami na kwotę 50 milionów EUR, czyli tak jakby banki nie traktowały tego pozwu zbyt poważnie i nie zakładały że Value FIZ może zakłócić zawartą już umowę kredytową i prospekt emisyjny który został złożony do KNF. Podpisana umowa kredytowa przewiduje już zapłatę pierwszej raty kwartalnej 31 grudnia 2017 r.

Pozew  z tydzień wędruje po sądzie zanim trafi do właściwego sędziego, u którego kolejny tydzień nabiera mocy urzędowej, a później znów z tydzień wędruje po sądzie zanim kancelaria go wyśle do pozwanego.

 Moim zdaniem, to nie pół roku a nawet kilka lat taka sprawa może toczyć się w kolejnych instancjach zanim wyrok się uprawomocni, dlatego sadzę że nie będzie to hamować przebiegu emisji, natomiast jeżeli Value będzie miało rację, to być może będzie mogło później żądać jakiegoś zadośćuczynienia, wiele zależy od tego co kwestionują w uchwale i jak dobrych mają prawników.

Moim zdaniem, wątpliwość może budzić w uchwale zapis o prawie pierwszeństwa nabycia nowych akcji tylko dla posiadaczy powyżej 0,5% kapitału zakładowego, bo to jest ewidentna szykana dla pozostałych dotychczasowych akcjonariuszy posiadających mniej niż 0,5% kapitału zakładowego, co ewidentnie godzi w zasadę równego traktowania wszystkich akcjonariuszy.