Forum Giełda +Dodaj wątek
Opublikowano przy kursie:  4,55 zł , zmiana od tamtej pory: 31,43%

Re: Powrót trendu wzrostowego

Zgłoś do moderatora
Dnia 2017-10-30 o godz. 18:31 ~dzek napisał(a):
> Voodzu, piszesz: 
> 1. drenowanie spółki przez duże dywidendy - ok., ale wiosną 2017 r. było już po dużych dywidendach, a jak zarząd zarekomendował za 2017 r. "tylko" 0,50 zł dywidendy to było wielki rozczarowanie, ale niektórzy jednak widzieli w tym whamowanie rozdawnictwa i przyjęli to jako dobry sygnał,
> 2. rosnące zadłużenie - ok. ale obligacje poszły jak ciepłe bułki i ci co to kupili nie kupowali chyba kota w worku - jeśli było inaczej to dziwię się tym co wydali miliony na straty
> 3. prawdopodobne przesunięcie terminów sprzedaży pewnych projektów - ok. ale których i o ile, rok, dwa, czy kwartał, dwa kawrtały.
> 4. wypuszcznie 10% akcji po cenie niższj niż była wówczas rynkowa - ok. tu zgoda, też tego nie kumam.
> Ogólnie też zakręcony jestem, ale tak czarno tego wszystkiego nie widzę jak Ty. Natomiast jak okaże się, że naprawdę grają pod wycofanie Spółki z giełdy (w co nie wierzę) i dołują kurs pod niskie wezwanie, to to będzie jednen z większych wielu "przekretów" w naszej piaskownicy. Ja natomiast bardziej stawiam na jakieś gry pod zakup innej spółki z branży - LCC Corp, Polnord ?

Ad 1. myślałem o tym w kontekście przekazywania kasy na dywidendę oraz finansowanie dalszych inwestycji z pozostałej części zysku.... przy aktualnych zyskach.. to nie wystarczy, więc zadłużenie będzie rosnąć... prowadząc do spadków i skoków przy dywidendach, więc w tym momencie bycie na dłużej może być mniej opłacalne niż obracanie kapitałem..
Ad.2 część obligacji była łapana przez podmioty z grupy
Ad.3 myślę, na tę chwilę o około rok w przypadku np niektórych biurowców, ciężko powiedzieć co będzie z galeriami...
Ad.4. ja zawsze zastanawiam się co może być najkorzystniejsze dla głównego i jak może chcieć wy.... mniejszych....natomiast same przejęcia, jakoś mi nie pasują - łączenie 2 firm proces czasochłonny i kosztowny - realne zyski przychodzą po 2-3 latach, natomiast samo echo jest już na tyle duże, że samo może sobie radzić bez takich przejęć, chyba że chodzi o bank ziemi, bo finansowanie to ma z GPRE, EPP, obligacji, kredytów itp.
może jednak należałoby tą dyskusje jeżeli będzie taka potrzeba prowadzić w jakimś bardziej "bieżącym" wątku...
ja ten wątek sobie odpuszczam

Treści na Forum Bankier.pl (Forum) publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją.

Bonnier Business (Polska) Sp.z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl artykułów 12 i 15 Rozporządzenia MAR (market abuse regulation). Złamanie zakazu manipulacji jest zagrożone odpowiedzialnością karną.

Zamieszczanie na Forum propozycji konkretnych decyzji inwestycyjnych w odniesieniu do instrumentu finansowego może stanowić rekomendację w rozumieniu przepisów Rozporządzenia MAR. Sporządzanie i rozpowszechnianie rekomendacji bez zachowania wymogów prawnych podlega odpowiedzialności administracyjnej.

Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.

[x]
ECHO -6,56% 5,98 2025-09-23 17:00:00
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.