Re: Porównanie wyników do innych spółek IT.

chyba nikt nie wklejal z 17.08:

W opinii zarządu obecna wycena nie uwzględnia potencjału firmy, jej wielkości, w tym zróżnicowanego portfela
klientów i produktów, wartości zespołów eksperckich, realizujących z sukcesem szereg wymagających
projektów. Wycena rynkowa nie bierze także pod uwagę planów rozwojowych w nowych obszarach i na
nowych rynkach, w tym na wysokorozwiniętych rynkach eksportowych.
Realizacja kontraktów – również tych, które zostały ujęte w sprawozdaniu jako „ryzykowne” - przebiega według
bieżących ustaleń z zamawiającymi. Jednocześnie Spółka ma dobre relacje z kredytującymi działalność
operacyjną bankami.
Wszystkie potencjalne zagrożenia związane z wyceną kontraktów – zgodnie z obecnymi obowiązkami
informacyjnymi spółek publicznych - zostały opisane w raporcie okresowym. W przypadku zmiany sytuacji,
spółka będzie informować rynek stosownymi raportami bieżącymi.
Zarząd przypuszcza, że ostatnia przecena akcji może być związana z oceną poziomu zadłużenia. Duże
projekty – szczególnie w sektorze publicznym - wymagają zaangażowania większego kapitału
obrotowego, dlatego wskaźniki finansowe mogą być odbierane jako „czerwona flaga”. Jednak warto
podkreślić, że poziom zobowiązań, które spłacamy na bieżąco, wciąż nie jest wysoki, biorąc pod uwagę
wielkość naszej spółki oraz skalę działalności. Kondycja biznesowa spółki jest dobra. Mamy silniejsze zespoły
sprzedażowe, lepiej zorganizowane zespoły projektowe, odchudzony backoffice oraz znacząco obniżone
koszty ogólnego zarządu, a przed sobą okres intensywnego rozwoju.