Re: O co naprawdę chodzi w Inno-Gene cz.3

Panie Holdem, według zapewnień zrealizował Pan zysk, ale nie mając już akcji poświęca Pan swój czas nieudolnej i amatorskiej analizie technologii RT-LAMP. Ma to na swój sposób walor komiczny, że jako kompletny amator na potrzeby produkowania ślepej krytyki, imituje Pan nieudolnie znajomość tematu. Myślałem, że poprzednim postem przeszedł Pan samego siebie, ale teraz sądzę, że nie powiedział Pan jeszcze ostatniego słowa. Cytat, który wkleiłem pochodzi z badania klinicznego dotyczącego porównania czułości i specyficzności RT-LAMP względem RT-PCR przy czym rezultaty pokazały przewagę RT-LAMP. Na potrzeby badania klinicznego zastosowano monitorowanie procesu amplifikacji w czasie rzeczywistym z użyciem termocyklera. Jest Pan pozbawiony podstawowej wiedzy w tym temacie i nie wie Pan, że do monitorowania amplifikacji w czasie rzeczywistym jest niezbędny termocykler - urządzenie wyposażone w technologię monitorowania przyrostu namnażanego DNA poprzez kontrolę wzrastającego współczynnika fluorescencji. Możliwość kolorymetrycznej, czyli wzrokowej metody odczytania wyniku, to jedna z zalet techniki RT-LAMP. Technika RT-LAMP jest znacznie bardziej precyzyjna, bardziej czuła poprzez wyższe stężenie starterów i primerów reakcyjnych. W konwencjonalnych testach RT-PCR stosuje się termostabilne polimerazy (uzyskiwane na przykład z bakterii występujących w gorących źródłach szczep Thermus Aquaticus), które wytrzymają krótkie podgrzewanie powyżej 90 stopni Celsjusza, co w procedurze RT-PCR wykonuje się w celu inaktywacji odwróconej transkryptazy, która na taką temperaturę odporna nie jest. Wynik reakcji RT-PCR jest niewidoczny w badanej próbce bez pomiaru fluorescencji. Zaletą testu RT-LAMP jest więc poza wyższą czułością - wykazywanie wyniku poprzez zmętnienie materiału pomiarowego, zaś sam proces uzyskania wyniku nie wymaga tak złożonej procedury jak ta stosowana w RT-PCR, wystarczy stała temperatura w której procesy odwróconej transkrypcji i amplifikacji przebiegają równolegle i z wyższą dokładnością co należy podkreślić (z uwagi na wyższe stężenie starterów reakcyjnych).

Proszę, oto kolejne badanie, które to potwierdza:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6129767/

„Test LAMP zapewnił szybsze i dokładniejsze wyniki, wzmacniając amplifikację DNA patogenu w czasie poniżej 60 minut w 63 stopniach Celsjusza, z 10-krotnie większą czułością niż konwencjonalny PCR.”

A tu jeszcze jedno badanie w którym metodą fluorescencyjną oznaczono tempo przyrostu materiału genetycznego w teście RT-LAMP. Może Pan zobaczyć to na załączonych zdjęciach jak LAMP wykazuje wyższą czułość.

https://www.researchgate.net/publication/6664158_Rapid_and_Real-Time_Detection_of_Chikungunya_Virus_by_Reverse_Transcription_Loop-Mediated_Isothermal_Amplification_Assay

„Porównawcza ocena testu RT-LAMP (względem RT-PCR) z próbkami surowicy pacjentów w ostrej fazie zakażenia wirusowego, wykazała wyższą czułość RT-LAMP, dzięki prawidłowej identyfikacji 21 dodatkowych dodatnich przypadków granicznych, które zostały pominięte w konwencjonalnej RT-PCR.”

To cytat z badania przygotowanego przez naukowców na Uniwersytecie Nagasaki w Japonii. Celowo wybrałem krąg geograficzny, który jest stosunkowo bliski wystąpienia pierwszego ogniska (Chiny-Wuhan) wirusa SARS-CoV-2.

Jeśli Pan nie wierzy w te ustalenia, proszę wysłać mail do któregoś z badaczy figurujących w artykule podsumowującym badanie, ale raczej żaden z nich nie będzie zainteresowany tym, że nie udało się Panu sprzedać akcji Inno-Gene powyżej 90 pln, więc proszę mieć to na uwadze.

Rozmowa musi mieć swój poziom Panie Holdem. Przemawia przez Pana głęboka ignorancja i mocne uprzedzenia, wynikające z frustracji niespełnionego inwestora. Abstrahując od niezrealizowanych dotychczas obietnic prasowych o masowej sprzedaży testu RT-LAMP, wysyłaniu produktu za granicę - nie można zaprzeczyć, że opracowanie testu RT-LAMP, pokazującego wynik w czasie około 5 minut, jest osiągnięciem sensacyjnym. Wniosek patentowy na test o danych parametrach został złożony już wiele tygodni temu. Firma przeprowadziła walidację wewnętrzną z której dane zostały opublikowane. Jeśli ma Pan osobiste wątpliwości co do tego, czy te dane są prawdziwe, proszę skontaktować się z organami nadzoru finansowego i poinformować o pańskich wątpliwościach związanych z publikacją przez spółkę informacji na temat produktu, który w Pańskiej opinii ma inną, niż deklarowana czułość i swoistość. Może Pan to uzasadnić, że zgodnie z Pańską wiedzą biotechnologiczną technika RT-LAMP nie ma deklarowanej przez producenta czułości o swoistości.

Kolejny blamaż spod Pańskiej klawiatury to rozwinięcie skrótu RT, jako „Real Time”. Panie Holdem, proszę nie zabierać się za lekturę artykułów poświęconych biotechnologii, gdy Pańskie nastawienie pozostaje wyraźnie nacechowane żalem wynikającym z niesatysfakcjonującego poziomu zbycia akcji. Skrót RT pochodzi od nazwy enzymu - odwróconej transkryptazy (Reverse Transcriptase), a nie Real Time. Odwrócona transkryptaza ma zadanie syntezować dwuniciowe DNA z jednoniciowej matrycy RNA. To co Pan produkuje na forum wygląda jak pomieszanie z poplątaniem.

Termin realizacji niektórych zapowiedzi Zarządu upłynął, ale pozostałe deklaracje, takie jak sprzedaż miliona sztuk testu do końca grudnia, pozostają jeszcze otwarte. Czy do tego dojdzie - czas pokaże. Jeśli tak się nie stanie, a spółka nie poinformuje przed upływem terminu o napotykanych przeszkodach, to Komisja Nadzoru Finansowego na pewno weźmie ten fakt pod uwagę. Wiele spółek związanych z trwającą pandemią jest pod obserwacją KNF. Na ten temat powstały artykuły w serwisach dla inwestorów. Komisja Nadzoru Finansowego wydała oficjalne oświadczenia. Jako akcjonariusze miejmy nadzieję, że zapewnienia grupy kapitałowej Inno-Gene były zgodne ze stanem faktycznym. Czekajmy na komunikaty spółki.