Re: Nagroda tak forsa nie

Zgłoś do moderatora

taka sobie obsrwacja:od pewnego czasu ( a tu jak juz mowilem wystarczy na S rozdysponowac ze 150-200 kcji)
widac jak( pewnie jeden makler) ustawia caly slupek na s.
Poniewaz spolka jest jezelichodzi o informowanie inwestorow denna,albo ma prikaz z MON (tak czy siak wiocha)
niekturzy traca cierpliwosc (swieta itp) i oddaja wprawdzie goowniane ilosci, za bezcen.
Wytrwaly zbieracz bierze jak tylko mozna tanio i tak od luzszego czasu.
Tymczasem dzis na wielu portalach,Np.tez Forsal trabia o Umowie za 400 iln. z PCO SA.
Umowa ta dotyczy sprzedazy wojsku min. celownikow termo i noktowizyjnych.
Jak myslicie ,kto dostarcza detektory ( mozg ) do tych urzadzen...jezeli sie nie myle bez wyjatku VIGO.
Jak sobie ktos poczyta, jak Vigo z nimi wspolpracuje i kto siedzi w radzie naukowej...ludzi zajmujacych sie w Pl.
fotonika,termowizja itp.znajdziecie.
Jednym slowem jezeli jest tyle forsy na lata na celowniki i inne gadzety dla PCO SA powinna byc (dodatkowa ) forsa dlaa VIGO
stad mysle ,ze nie warto dac sie wyleszczac cwaniakom ,ktorzy sa lepiej poinformowani
Ciekawe czy moj smysl wechu jest taki dobry jak te detektory?

Obserwuj wątek poprzednia wiadomość Następna wiadomość +Odpowiedz 0 0

Najlepsze konta premium – wrzesień 2025 r.

Pokaż treść wszystkich Najstarsza Najnowsza

Nagroda tak forsa nie Autor: ~swiss 2016-10-27 09:51
Re: Nagroda tak forsa nie Autor: ~swiss 2016-12-08 16:07
Re: Nagroda tak forsa nie Autor: ~morel 2016-12-08 18:37
Re: Nagroda tak forsa nie Autor: ~teneska 2016-12-09 12:52
Re: Nagroda tak forsa nie Autor: ~swiss 2016-12-23 15:46
Re: Nagroda tak forsa nie Autor: ~Greg 2016-12-24 01:33
Re: Nagroda tak forsa nie Autor: ~iss 2016-12-24 15:48
Re: Nagroda tak forsa nie Autor: ~Greg 2016-12-25 01:20
Re: Nagroda tak forsa rowniez..Catepilar i inni Autor: ~swiss 2016-12-28 14:13
Re: Nagroda tak forsa rowniez..Catepilar i inni Autor: ~swis 2016-12-29 16:19
Re: Nagroda tak forsa rowniez..Catepilar i inni Autor: ~swiss 2016-12-29 16:23
Re: Nagroda tak forsa rowniez..Catepilar i inni Autor: ~swiss 2016-12-29 16:58
Re: Nagroda tak forsa rowniez..Catepilar i inni Autor: ~swiss 2016-12-29 17:07
Re: Nagroda tak forsa rowniez..Catepilar i inni Autor: ~Max 2016-12-29 17:52
Re: Nagroda tak forsa nie Autor: ~investtt 2016-12-30 08:55
Re: Nagroda tak forsa nie Autor: ~swiss 2016-12-30 16:39
Re: Nagroda tak forsa nie Autor: ~Max 2016-12-30 16:57
Re: Nagroda tak forsa nie Autor: ~swiss 2017-01-02 12:23
Re: Nagroda tak forsa nie Autor: ~max 2017-01-02 14:09
Re: Nagroda tak forsa nie Autor: ~swiss 2017-01-02 14:25
Re: Nagroda tak forsa nie Autor: ~Swiss 2017-01-03 19:25
Re: Nagroda tak forsa nie Autor: ~Max 2017-01-03 22:36
Re: Nagroda tak forsa nie Autor: ~Swiss 2017-01-04 09:50
Re: Nagroda tak forsa nie Autor: ~Max 2017-01-04 10:48
Re: Nagroda tak forsa nie Autor: ~Max 2017-01-04 12:07
Re: Nagroda tak forsa nie Autor: ~swiss 2017-01-04 14:15
Re: Nagroda tak forsa nie Autor: ~meritumek 2017-01-04 14:51
Re: Nagroda tak forsa nie Autor: ~swiss 2017-01-04 17:28
(wiadomość usunięta przez moderatora) Autor: (usunięty) 2017-01-04 20:49
Re: Nagroda tak forsa nie Autor: ~Max 2017-01-05 10:53

Treści na Forum Bankier.pl (Forum) publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją.

Bonnier Business (Polska) Sp.z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl artykułów 12 i 15 Rozporządzenia MAR (market abuse regulation). Złamanie zakazu manipulacji jest zagrożone odpowiedzialnością karną.

Zamieszczanie na Forum propozycji konkretnych decyzji inwestycyjnych w odniesieniu do instrumentu finansowego może stanowić rekomendację w rozumieniu przepisów Rozporządzenia MAR. Sporządzanie i rozpowszechnianie rekomendacji bez zachowania wymogów prawnych podlega odpowiedzialności administracyjnej.

Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.