Re: leo

Dnia 2015-01-29 o godz. 14:55 ~pako napisał(a):
> Pan Wajda kupował wtedy gdy, były próby uwalenia kursu, były dni kiedy wystarczyło kupić 2 tysiące i kurs się stabilizował, zeby kupic 88 tys nie potrzebował tylu miesięcy , tylko jak kurs był w okolicy 1,4 zł, to widac po sredniej, pozdrawiam i życzę mniej emocji
> a więcej analiz poprzednich sesji

oceniam sytuacje podobnie , stąd moje pytanie do leo, skąd u Niego taka katastroficzna wizja.

Prawda jest taka, że na każdej normalnej, płynnej spółce - takie info wywołałoby wzrost i dziesiątki wpisów na forum jaki to odpał będzie. Tutaj tego nie ma , bo muł to papier niszowy , z kursem ustawianym przez właściciela - o czym wszyscy wiemy.
Niemniej ten właściciel pozbierał trochę papieru z rynku. Oczywiście można gdybać - po co wydał 150k zeta . Może nie ma co z pieniędzmi robić, może mu się nudzi. Na pewno nie zrobił tego by zwiększyć swój udział w akcjonariacie /bo nie potrzebuje/ na pewno nie dla dywidendy jaką sobie wypłaca, na pewno nie dla zarobku.

Ale jeżeli leo twierdzi, że ten zakup ma być przyczynkiem spadku kursu do 90 groszy , czym wzbudza niepokój /chociażby anji/ - to chcę poznać jego punkt widzenia, bo ja tak tego nie oceniam.
Ja uważam, że tak jak Wajdzie z przyczyn nieznanych nam szarakom - nie pasuje kurs powyżej 3 zeta, tak teraz nie pasuje spadek poniżej jakiejś wartości. Stąd nie widzę przyczyn do spadku o jakim pisze leo.