Re: Komunikat tygrysa_myszowatego z dnia 26 października 2017r.

Dnia 2017-10-26 o godz. 12:48 ~ecr napisał(a):
> ogłoszenia o walnym ukazało się 23 października, monitor ukazał się 24 października, rozprawa była 11 października.
> Jak oni chcą przeprowadzić uchwalę nas sprzedażą ZCP na majątku który jest zabezpieczony ?
>

Myślę, że taki plan istnieje. Mam przypuszczenie (zastrzegam; nie jest to pewność), że właśnie widzimy zawieruchę wywołaną przez PZU. Przejęcie aktywów produkcyjnych nastąpi (wg mojego scenariusza) razem z przejęciem długu jaki (w mojej opinii) obciąża Industry Tech, i pośrednio, poprzez poręczenie wekslowe, ECR - z tytułu wykorzystanej przez PARP gwarancji udzielonej przez PZU. Ponieważ INDYGO również poręczało weksel Industry Tech, więc suma sumarum w pewnym sensie jest do przodu, bo na końcu i tak zostałoby wezwane przez PZU do zapłaty z poręczenia wekslowego.

Kto zostanie na lodzie w takim przypadku? O akcjonariuszach nie ma sensu pisać, bo oni już to wiedzą. Zostają jeszcze wierzyciele handlowi i PARP. Z gwarancji mogła ściągnąć ok. 7 mln podstawy długu, 10 mln może do niej trafić tylko z weksla własnego z wystawienia Industry Tech - a po operacji wyprowadzenia ze spółki aktywów zakupionych z dotacji wypełniony weksel będzie dla PARP tylko dupokrytką. Do pokazania KE, że próbowała odzyskać pieniądze od nierzetelnego beneficjenta.

Na koniec uwaga - to jest tylko jeden z możliwych scenariuszy. Oczywiście ktoś może powiedzieć, że niemożliwy, bo na ESPI byłoby wcześniej info, że PARP zażądał od PZU wypłaty z gwarancji. Cóż, przemilczenie informacji, że ustanowiono nadzorcę sądowego na jedynym realnym majątku, jakim ECR (pośrednio) dysponuje, też wydaje się na pierwszy rzut oka niemożliwe :-)