Palantir , wg. mnie bedzie ,jako politycznie zbyt jednostronny ,po dzisiejszych wydarzeniach , tracil swoj quasi monopol.
To bedzie lekcja tego ,czym sie konczy upolityzowanie biznesu. Powoli , po przejeciu wladzy , demokraci wymienia sprymitywniale
"elity" urzednicze. Karty zostana rozdane na nowo.
W tym kontekscie ,powinno byc to korzystne dla DW i innych konkurentow Palantira o ile nie zaangazowali sie bezmyslnie w polityke juz ustepujacego rzadu.
Na tym watku porownywanie " sukcesu" Palantir i DW jest nieporozumieniem .
Palantir reprezentuje stare ( nie technologicznie moze) .Jezeli otrzymywali zlecenia puszczajac oko do rzadu tego niesmacznego typa, to sie skonczx. Rzad Bidena i nowa administracja, moze niespektakularnie ,bedzie poszukiwala alternatyw dla Palantir. Nalezy miec nadzieje ,ze DW nie tkwi w tym niedemokratycznym g... bardzo specyficznego biznesu.
Amerykanscy troglodyci przysluzyli sie bardzo demokracji.
Dajcie sobie spokoj stawianiu znaku rownosci pomiedzy sukcesem palantir a DW. Po pierwsze nie ta liga, po drugie Palantir moze miec niezly problem ustawiwszy sie za bardzo po jednej stronie.