Re: Jak to w końcu jest ze zobowiązaniami Gppi?

Ale wy naganiacie. To co przytoczyłes dotyczyło jedynie zabeZpieczenia. Sąd stwierdził że skoro MEWa ma kilka milionów w lokacie to jej wypłacalnośc nie jest zagrozona i nie trzeba tego zabezpieczac np. hipoteką i tyle. \

Orzeczenie Sąd wiąże inne sądy co do ustaleń faktycznych. Inaczej byłaby anarchia. Gdyby raz umowa wiązała a drugi raz nie. Sąd zasądzając 414 tyś przesądził, że MEWA nieskutecznie powołała sie na bład i nie można mówic, w żadnym razie o niewazności umowy,

A co do tych kar to przecież SAd oddalając wniosek o upadłośc sam stwierdził że z uwagi że potrącenie wydaje sie zasadnione nie można w żadnym wypadku orzec że roszczenie MEWY jest chociażby UPRAWDOPODOBNIONE( bo tylko tyle przy upadłości jest wymagane). więc o czym my mówimy.

Czemu skoro te 2 mln są takie oczywiste dla mewy ............ czemu mewa nie zarządała tego przy uchwale o zwrocie akcij. Ma przeciez 53% głosów GPPI, czemu tylko zgodziła sie na wymianę akcji bez warunków...... Bo się należą!! Albo czemu nie wniosła pozwu...minął już ponad miesiąc i nic......... cisza. Czemu nie skomentowała MEWA tych 2 ostatnich prawomocnych wyroków które uważała w I instancji za niezasadne. Jak widac MEWA się ciegle myli......

Powtarzam pytanie... co sie stało tym niby porawnie złożonym wnioskiem MEWY o emisje akcji E2. MEWA nie respektuje nawet uchwał swojego walngo zgromadzenia które przesądziło że ta emisja ma nastapic. Czemu nie zarejestrowali akcji skoro złożyli niby poprawny wnisek w czasie.??? Bo go nie złożyli albo cofneli łamiąc tym samym jednostronnie umowę i za to musza beknąc!!!