Tu będzie łatwiej niż w przypadku PZU.
Zestawienie kapitału zatrzymanego, obrotów i liczby salonów jest miażdżące.
Jako antyteza jest dominująca rola większościowego udziałowca, który poprzez głosowanie może decydować o całości zysku wypracowanego z zaledwie połowy kapitału. Nie do utrzymania w świetle nadrzędnego nakazu stosowania reguły sprawiedliwości społecznej.