Re: espi

Szanowni Państwo,

jak większość z Was jestem akcjonariuszem spółki Inter RAO Lietuva, żywotnie zainteresowanym i zaniepokojonym obecnym stanem spółki. Kwestią oczywistą jest, na co zwracali Państwo kilkakrotnie uwagę na niniejszym forum, że akcjonariusz jako taki, nie jest wierzycielem spółki, a jego ewentualny udział w podziale majątku przez Syndyka, będzie uzależniony od wartości aktywów, które ewentualnie pozostaną po spłacie wszystkich wierzytelności.

Na forum pojawiły się jednak głosy jakoby akcjonariuszom miało przysługiwać prawo do zaspokojenia w postępowaniu upadłościowym wierzytelności z tytułu dywidendy. Szukając potwierdzenia tej tezy dotarłem do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy, z dnia 30 lipca 2018 r., sygn. akt XXIII Gz 611/18 dot. wniosku dłużnika o otwarcie postępowania sanacyjnego (czyt. restrukturyzacyjnego), zamiast upadłościowego. W uzasadnieniu tego wyroku pada następujące stwierdzenie: "Zgodnie bowiem z poglądami doktryny, wierzytelności z tytułu dywidendy nie podlegają zaspokojeniu w postępowaniu upadłościowym, m.in. z racji na charakter dywidendy jako prawa do części zysku spółki". 

W związku z powyższym mam pewne wątpliwości, co do zasadności zgłaszania roszczeń z tytułu dywidendy upadłej AB Inter Rao Lietuva w ramach pozasądowego postępowania upadłościowego, a tym samym, co do skuteczności takiego działania.

Nie wykluczam przy tym, że polskie Prawo upadłościowe oraz doktryna mogą różnić się w tej kwestii od swych litewskich odpowiedników, dlatego spostrzeżenie, którym dzielę się powyżej proszę traktować z pewną dozą rezerwy. Poddaję je oczywiście Państwa krytyce.

Serdecznie pozdrawiam