Ty masz olbrzymia wiedze,i kolejny raz dziękuję,ze się nią dzielisz na forum,drobniutkiej drobnicy to nie interesuje oni łapną "50 gr" i na następny "kwiateuszek inwestycyjny" skaczą,ale trochę bardziej zainteresowani faktyczną wartością akcji Energi które posiadają na pewno doceniają informacje które podajesz,zbijanie czy wręcz kasowanie merytorycznych wątków trwa tutaj od dawna,tylko bredni finansisty czy innych troli nikt nie kasuje, ale mniejzsza o to, czasami wystarczy sledzić komunikaty by wywnioskować intencje,np.na jednej z konferencji padło pytanie o warunki kontraktu gazowego dla ccgt Ostrołęka,odpowiedż była,że to tylko przedwstępny kontrakt,że finalny bedzie jeszcze negocjowany itd,dla mnie wniosek jest oczywisty,juz ten"przedwstepny" kontrakt jest drogi,nie gwarantuje zysku,czyli zysk z kontraktu na gaz pójdzie do Orlenu,inny przykład to Grudziądz I,pierwotnie Energa wpłaciła xxx mln na kapitał zakladowy tego projektu,mozna domyślać się,że podobnie jak w przypadku gazowej Ostrołęki drugą część miał wpłacić Orlen by budowac 50/50,jednak cos się zmieniło,wpłatę Enerdze zwrócono a Energa wzięła 1,7 mld kredytu z Orlenu na budowę ccgt Grudziądz,dlaczego tej elektrowni nie buduje się analogicznie jak Ostrołeki 50/50?Gdyby Orlen był partnerem budowałby również Grudziądz 50/50,dlatego uważam,że operacjonalizacja powinna wreszcie Energę ustawić w roli partnera Orlenu,nie jak dotychczas spółki celowej,wykonującej inwestycje i ponoszącej ryzyko biznesowe tych inwestycji,a Orlen dał kredycik i liczy odsetki,bez ponoszenia ryzyka biznesowego.Tak podległe Orlenowi funkcjonowanie Energi w grupie Orlen jest dla Nas bez sensu,bo oznacza dalszy transfer kasy do Orlenu z pominięciem naszych interesów