Trzeba jednak obiektywnie stwierdzić, że emisje są robione (jak na standardy gpw) bardzo uczciwie (do zbadania pozostaje ewentualne ostatnie 1,5 mln akcji bo tu sprawa jest jednak kontrowersyjna). Mamy wysokie ceny emisji. Objęcia z pp bez ewentualnych wykluczeń. Jeśli chodzi o rozwój spółki to wydaje się, że jednak jest on widoczny chyba nawet dla ślepego, natomiast jeśli chodzi o aspekt biznesowy to tu oczywiście zawsze może być lepiej (chociaż na podstawie wiedzy, którą mamy w raportach wydaje się, że działalność bilansuje się). Inwestycja w nieruchomość jest kluczowa dla każdej firmy, szczególnie o profilu produkcyjnym i nie powinna budzić większych zdziwień. To dobry ruch. Jeżeli emisja się powiedzie, a nieruchomość nie została przepłacona - to zapewne będzie duży pozytyw w rozwoju i nie ma co biadolić. Biadolić to można jedynie nad tym, że to co dobre dla spółki i zarządu nie zawsze jest dobre dla jej akcjonariuszy (szczególnie tych mniejszych). Tu powinna iść cała czujność. Komunikacja, spełnianie obietnic, odbiór rynkowy klientów, brak jawnych przewałów - to w tym przypadku podstawowe kryteria jakości.