Dnia 2017-10-20 o godz. 16:48 ~Cezar napisał(a):
> Myślę, że to wywalanie ze względu na szeroki rynek. Idzie zwała...
Niewykluczone. Ta spółka należy do niepłynnych. Indywidualni drobni tego nie kupują, bo z reguły wolą pewniejsze inwestycje o szybszym zwrocie kapitału z zyskiem, a data tego nie gwarantuje. A ci drobni, co kupili pod niby dobre fundamenty, trzymają, bo muszą, jeśli nie chcą wyjść ze stratami. Natomiast drobnica inwestująca pod technikę już tyle razy tu się sparzyła na różnych dmuchaniach balonika, że woli czekać, aż pojawi się faktyczny, a nie pozorowany trend wzrostowy. Teraz mamy kolejny raz zabawę w wyciąganie kursu na zamknięciu o grosz śmiesznie małym wolumenem.
Możesz więc mieć rację, że może być nagły i spory spadek, bo jednak jakiś fund godzi się na straty, byle z tego wyjść, i to może spowodować zwałę.
Januszkowe naganianie na dywidendę na nikim, poza nim, tu chyba nie robi wrażenia, bo żadna z ostatnich trzech dywidend nie wyrównała strat na spadkach kursu po odcięciu. A dywidenda jest po to, by mieć DODATKOWY zysk. Tu zaś nie tylko nie ma zysku, ale nawet straty na kursie nie były neutralizowane. Fundy mają tu problem, bo nie mają jak wyjść z powodu małej płynności i wzajemnie się trzymają za gardło. Sytuacja patowa. By sprzedać większa ilość, musi być większy gracz, który kupuje. A wciąż go nie ma. Było ostatnio kilka sesji na dużych wolumenach z podbijaniem kursu, a po nich było wiele sesji ze stopniowym upłynnianiem akcji po coraz niższej cenie. Do tego nigdy po tych sesjach nie pojawił się komunikat o zmianach w akcjonariacie o przekroczeniu progu posiadania. Wynika z tego, że najprawdopodobniej były to ruchy pozorowane typu cross lub coś podobnego.