Stalowy, ogarnij się!
Jakiż to interes miałby zarząd aby w sprawozdaniu mataczyć w tak oczywistej kwestii jak wysokość długu obligacyjnego???
Męczysz ciągle to obniżenie ceny nominalnej, że aż głowa boli, Ciebie powinna interesować cena rynkowa, cenę nominalną bezustannie mamy 2 zł a rynkowa bujała się od 30 zł do 60 gr, obniżenie jest to działanie restrukturyzacyjne długu i pod fuzję, na obniżeniu ceny nominalnej najwięcej traci Sztuczkowski, a skoro się na to zdecydował to pewnie tak musi być, a tu musi wpłynąć 100 mln zł gotówki za akcje, czyli im akcje będą tańsze to tym będzie więcej akcji dla potencjalnego inwestora i Sztuczkowski straci więcej udziałów, dlatego broni się choćby emisją za Szopienice. Ponadto to te nowe akcje wcale nie muszą być czynne w obrocie, czyli nie muszą zalać rynku, wszystko zależy od rodzaju inwestora, wówczas kompletnie nieistotna będzie cena nominalna, a na cenę rynkową wpłyną tylko zachodzące przemiany w spółce.
W przypadku zwoływania NWZA to na Cognor SA ciąży obowiązek informacyjny w MSiG i to się stało, a Cognor Holding nie musi tego robić bo NWZA dotyczy Cognor SA , zauważ też że jest to tylko NWZA o potencjalnej emisji a nie sama emisja, więc COGHOLD tym bardziej nie ma o czym informować. Termin tego NWZA jest najprawdopodobniej zsynchronizowany z zatwierdzeniem przez KNF prospektu Cognor Holding i z jego publikacją a wówczas można się spodziewać rożnych inf z Cognor Holding i w tym pewnie też tego o ew. przegłosowaniu emisji i fuzji w Cog SA.