Re: do ble ble

Dnia 2017-09-29 o godz. 14:39 ~stalowy napisał(a):
> Raczej się nie zrozumiemy.
> > Ilość akcji z ff się zgadza ale ilość warrantów jaką miałby skupić Sztuczkowski jest mocno przesadzona.
> >
> > Co do utraty kontroli nad spółką zależną to musisz trochę się dokształcić bo to nie jest nic nadzwyczajnego. Właśnie w tym celu COG zmienił strukturę na holding. Teraz może dowolnie sprzedawać udziały w poszczególnych spółkach jak i całe spółki.
> > Proste ale jak widzę nie dla wszystkich.

Stalowy, zacznij się leczyć z tych swoich chorych urojeń typu : "tu nie będzie żadnego inwestora ponieważ ja nie widzę tu żadnego innego zainteresowanego inwestora oprócz Sztuczkowskiego"

A poniżej masz cytat ze sprawozdania zarządu, z którego wynika, że nawet nie 60 a 86 mln zł trzeba wyłożyć aby wykupić obligi ( o ile nie będzie jakiegoś dyskonta):

Łącznie dokonano konwersji 4 942 446 EUR EN na 9 043 620 szt. akcji Cognor Holding SA. Po konwersji aktualna wartość emisji EN wynosi 20 144 557 EUR.

czyli 20 144 557 EU po 4,3 PLN/EUR to jest 86 621 595 PLN czyli teoretycznie tyle PLN kasy trzeba wyłożyć, a te moje 60 mln to było z dyskontem, ponadto takie wyjście z giełdy to też są i inne koszty, czyli wyjście z giełdy kosztowałoby Sztuczkę grubo powyżej 200 mln PLN, więc nie siej defetyzmu! bo to żaden interes dla Sztuczkowskiego.

Co do Twojej "wiedzy" o holdingu i fuzjach prezentowanej tutaj to nawet nie chce mi sie kpić, bo to jest tylko żenujące jeżeli myślisz, że ktoś podwyższa kapitał w spółce podrzędnej o 2/3 a nie obejmie udziałów w spółce nadrzędnej kompletnie tracąc kontrolę nad tymi swoimi fuzyjnymi aktywami, jaki ktoś może mieć interes w takim "podarowaniu" tylu aktywów, bo tak to trzeba nazwać w tej Twojej teorii.
Nic dziwnego, że kontekście podniesienia o 2/3 kapitału w Cog.sa. to teraz jeszcze do tej powyższej bzdury dopisałeś, że COG może dowolnie sprzedawać udziały w poszczególnych spółkach jak i całe spółki, czyli z tej Twojej teorii teraz jeszcze wynika taki bubel, że jak Sztuczkowski wycofa gniota z giełdy i będzie miał wówczas 100% udziałów w spółce nadrzędnej to będzie mógł dowolnie sprzedać Cog sa. razem z tymi czyimiś 2/3 udziałami ... a co ciekawe to będzie to nawet prawda, ale tylko wówczas jeżeli ten właściciel 2/3 kapitału Cog SA. nie obejmie udziałów w spółce nadrzędnej, czyli jeżeli się przed tym nie zabezpieczy na udziałach/kapitale spółki nadrzędnej, a tylko to zabezpiecza jego interesy holdingu ... ale pewnie dalej nie łapiesz sensu wejścia także w CogHolding inwestora wchodzącego do Cog SA tym kapitałem 2/3.