Re: Czy to dobry moment na wejście?

Ekonomiczny grafoman napsiał ci już dwa elaboraty, z których wynika...że niczego nie rozumie. On oczywiście jest święcie przekonany, że wie lepiej. Posiadł przecież już wszystkie tajniki wiedzy o inwestowaniu w akcje spółki. I w ten oto sposób kisi stratę na akcjach Newagu od kilku lat. Frustrat był wcześniej nieco bardziej agresywny. Napuszczał na składanie donosów do prokuratury, rzekomo jeździł ze skargami do instytucji europejskich, pisał i dyskutował sam ze sobą tworząc fikcyjną koalicję zwolenników tropiących spisek "grubych misiów" Obłąkańczych tez i teorii snuł wiele. Miał też wiele do powiedzenia w kwestiach AT czy AF. Na jednym i na drugim zupełnie się nie zna i tego nie rozumie. Nie przeszkadza mu to jednak z megalomańską fantazją robić to dalej. Na forum bankiera i spółki jest od ponad dwóch lat. Wystarczy prześledzić jego błyskotliwą karierę. Wszystko jest. Niestety nie mam zbyt wiele czasu aby co piękniejsze kwiatki cytować i kopać się z koniem. Pewnie na to liczy, że nikt nie będzie pamiętał jego bredni jakie tu wypisywał. Jak widzisz leci ostro personalnie, ale to jedyny krótki i możliwy sposób na reakcję. Resztę odnajdziesz na tym forum. A o jego wróżbach zapomnij. Wróżył już wiele. Strzela panu Bogu w okno, bo liczy że może trafi. Jeśli trafi, będzie potem dumny megaloman chodził i rozpisywał, że miał rację, przewidział i wiedział. Mobydick słusznie wielokrotnie wytykał tu nie tylko zresztą jemu "ekonomiczny analfabetyzm" Dołączam teraz ja. To jest przykład ekonomicznego grafomana, który postanowił, że nie będzie się uczył nawet na swych licznych błędach. Wtopił, a teraz szuka jeleni. Twój wybór. Jeśli chcesz, możesz ryzykować. Spółka radykalnie w najbliższym czasie nie urośnie. Nie ryzykujesz raczej, w każdym bądź razie, że odkupisz od niego w cenie jaką on płacił. On przecież inwestuje długoterminowo. Doszedł do takiego wniosku zaraz po IPO gdy na podstawie dwóch wielokrotnie przez siebie przytaczanych wsk. wieszczył cenę na poziomie 70 zł. Wszystko jednak legło w gruzach. Powstały rozliczne teorie spiskowe. Jak sam twierdził, składał liczne wnioski do prokuratury. Napuszczał innych aby to samo zrobili. Pragnął śledczych naciągnąć na zaglądanie do transakcji i przeglądania cudzych kont. Snuł liczne wątki, całą masę podejrzeń kierował na wyimaginowane słupy przeprowadzające rzekomo między sobą transakcje. Żadnych faktów, za to mnóstwo pomówień i taplania się w błocie. Z każdej strony doszukiwał się spisku. Rekomendacje analityka to też był spisek. Nie ważny był rynek, nie istotna sytuacja jaką prognozował zarząd Newagu. ON wiedział lepiej.Nie czytał lub zupełnie nie rozumiał raportów finansowych. Odnoszę się już do danych historycznych, ale zanim wystąpiły analityk ING wydał jak najbardziej słuszną rekomendację, którą rynek zresztą zweryfikował. Opracował nasz geniusz na użytek swój i grona kilku jemu podobnych wytłumaczenie. A że w wielu elementach idiotyczne i niespójne. No cóż, nie jest też orłem postrzegania nielogiczności swych tez.
O pozostałych jego licznych brakach poczytaj sam. Niezbyt to ciekawa lektura, ale przynajmniej będziesz wiedział komu nie ufać.