To brzmi jako coś pozytywnego. Ale jak to się ma do opinii wydanych przez rewidenta?
"Istotna niepewność dotycząca kontynuacji działalności
Na dzień 31 grudnia 2024 r. strata Spółki przewyższa sumę kapitału zapasowego i rezerwowego oraz jedną trzecią kapitału zakładowego, co oznacza spełnienie przesłanek określonych w art. 397 Kodeksu spółek handlowych. W związku z tym na Zarządzie spoczywa obowiązek niezwłocznego zwołania walnego zgromadzenia akcjonariuszy w celu rozważenia dalszego istnienia Spółki."
Czy rewident nie analizuje i nie bierze pod uwagę z czego wynikają poszczególne pozycje w raporcie i z czego wynika strata? Brzmi to jakby bezmyślnie popatrzył na olbrzymią stratę spółki i doszedł do wniosku, że dalsze funkcjonowanie spółki pozbawione jest sensu i tą opinię wydał.